ИНТЕРНЕТ-СПРАВОЧНИК
МАРКСИЗМА
Главная | Выход | Вход
         УЧЕНИЕ МАРКСА           ВСЕСИЛЬНО,
ПОТОМУ ЧТО ОНО ВЕРНО
!
 Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Проект коммунистов РПУ (м-л)
Разделы сайта
Наш опрос
Оцените наш сайт
Всего ответов: 21
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0


КАК НАМ МОРОЧАТ ГОЛОВУ

 Кто бы подсчитал, сколько учёных, политиков, профбоссов и проч. «друзей» рабочих уже наговорили, написали о таких, казалось бы, важных вещах, как рабочее самоуправление, собственность, законы, право?... Исписаны горы бумаг, излиты потоки речей, но есть ли хоть малый прок от всей этой «учёной» болтовни?

Чтобы это понять, задумаемся вот над чем. А почему о самоуправлении, экономике, контроле, праве… не рассуждают, не ведут разговоров наши начальники, директора, хозяева? Если заглянем в историю и там увидим, что не вели подобных речей в своё время рабовладельцы, феодалы, буржуазия… – они просто без лишних слов занимались и занимаются этим на деле

Действительно, почему у наших классовых врагов здесь нет никакой суеты? Не потому ли, что они всегда прочно, надёжно держали и держат в своих руках власть? Не она ли тот фундамент, та основа, из которой вырастают все контрольные, управленческие и другие хозяйские права и привилегии? И не следует ли из этого, что рассуждать о самоуправлении, законах, реформах… не затрагивая, не решая вопроса власти, значит невероятно морочить нам голову?

Тут одно из двух – либо это пустая наивная болтовня, либо сознательное шельмование, оболванивание рабочих. Вот почему, пока власть у эксплуататоров, всех, кто тянет нас в трясину «учёного» пустословия надо гнать в три шеи! Причём «друзей» рабочих особенно беспощадно, ибо от них «родных», вреда во сто крат больше, чем от всех явных и замаскированных слуг капитала вместе взятых. "Возможно, – как говорил Энгельс – их ошибки происходят и из-за "честных” мотивов. Но это есть оппортунизм и остаётся оппортунизмом, а "честный” оппортунизм, пожалуй, опаснее всех других” (т. 22, с. 234). Мы забыли, что Забастовка – наше оружие!

Нужна не отрава, которой нас кормят «друзья» рабочих – необходима наука бастовать, наука побеждать! Эксплуататоры сами власть не отдадут, ибо прекрасно понимают, кто ею владеет – владеет всем! Это должны, наконец, понять и мы.

Власть не дают – власть берут! У нас замечательный учитель: наша собственная славная, героическая история – 1917-ый год! И если говорить кратко, отбросить всё лишнее, если взглянуть на историю ясным незамутнённым взглядом, наши главные лозунги должны звучать так:

ДОЛОЙ ДУМЫ И ПРЕЗИДЕНТОВ!

ВСЯ ВЛАСТЬ РАБОЧИМ СОВЕТАМ-СТАЧКОМАМ!

От боевых победных забастовок к Новой пролетарской революции! Это - путь к настоящему самоуправлению, рабочему контролю, подлинной Советской (рабочей) власти. Об этои лукаво молчат "друзья" рабочих. Но именно это необходимо понять, осознать нам самим. Вобход этой дороги, пути в будущее у нас нет!

Г. Исаев, г. Самара


ЧТО ТАКОЕ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ

  В мае 1905-го года в гор. Иваново-Вознесенске (родине первых Советов) вспыхнула общегородская стачка ткачей. Для координации общих действий из представителей фабрично-заводских забастовочных комитетов был создан Совет рабочих депутатов – по сути, городской стачком. Это был громадной важности шаг. Известно, что оружием хозяев, властей против забастовщиков являются локауты плюс политика "разделяй и властвуй”. Так вот Совет не дал хозяевам, расколоть единый фронт бастующих: им пришлось вести переговоры не с каждым отдельным предприятием, а с Советом, который выдвинул и отстаивал единые рабочие требования. Более двух месяцев Совет фактически был властью в городе, порядок в нём обеспечивала не полиция, а Рабочие дружины.

Так просто и естественно родилось гордое слово СОВЕТЫ. Но если бы бастующие созвали тогда, скажем, не Совет, а рабочее Вече, то и власть по названию была бы не советская, а вечевая. А если бы собрались, например, потолковать, как быть и что делать, то и власть (опять же по названию!) была бы, извините, толковая. Но в любом случае это была твёрдая, не знающая сомнений рабочая власть, или, что то же самое, диктатура пролетариата (это латынь, так понятнее рабочим всего мира)….

Но Советы – это форма, устройство власти, которые не всегда могут соответствовать заключённому в них содержанию. Чтобы Советы действительно выражали волю и интересы рабочих, выборы в них должны проходить по производственному принципу. Именно так и происходило в первые годы после революции. Тогда любой из избранных, если только забывал, кем и на что поставлен, изгонялся из Советов немедленно и без всяких проблем (см. «Анжерка-98»).

Свержение царизма, Февральская революция 1917-го года произошли не усилиями коммунистов, большевиков, эсеров, кадетов, анархистов..., а под напором двухсоттысячных забастовок рабочих Петрограда. События, начавшиеся 23-го февраля, развивались так стремительно, что уже 27-го представители бастующих заводов (члены тогдашних стачкомов) вместе с посланцами солдатских комитетом частей Петроградского гарнизона создали Совет рабочих и солдатских депутатов (Петросовет). Он стал первым рабочим, наряду с Временным буржуазным (период двоевластия) правительством России. В Октябре после взятия Зимнего Дворца власть полностью перешла к Петросовету.

А вот и наша собственная новейшая история: массовые забастовки горняков жаркого лета 1989-го года в СССР. С изумлением и растерянностью писали тогда советские газеты, что в шахтёрских городах и посёлках исчезла преступность, что повсюду образцовый порядок, а милицию всю можно отправлять в отпуск. Наибольшей же неожиданностью явилось то, что из рабочей среды выдвинулись самые блестящие организаторы и масс и производства, а местные обкомы, горкомы, профкомы…, не знали куда деться, в какую щель забиться, – лишь бы перетерпеть, переждать накал забастовок. А их отстраняли от должностей, лишали голоса, гнали с трибун, переизбирали на месте. Подобная же картина повторилась и летом 1998 года во время массовых забастовок, охвативших тогда не только шахтёрские регионы.

Так обстоят дела, когда власть в руках бастующих, в руках стачкомов. Не правда ли, есть чему позавидовать, над чем задуматься? Например, над тем, что советская власть (а значит, и социализм) родились в России естественным путём как забастовочная рабочая власть, которую Ленин называл "государственной формой диктатуры пролетариата, найденной самими массами в революционной борьбе”.Заглянем не надолго в историю, она поразительно перекликается с нашим временем. Вот, что писал Маркс по горячим следам о Парижской Коммуне: "Коммуна изумительно преобразила Париж! Распутный Париж Второй империи бесследно исчез. В морге ни одного трупа, нет ночных грабежей, почти ни одной кражи. Улицы Парижа впервые стали безопасны, хотя на них не было ни одного полицейского …Кокотки (женщины лёгкого поведения) последовали за своими покровителями. Вместо них на передний план выступили истинные парижанки, такие же героические, благородные и самоотверженные, как женщины классической древности. Трудящийся, мыслящий, истекающий кровью, но сияющий вдохновенным сознанием своей исторической инициативы Париж почти забывал о людоедах, стоящих перед его стенами, с энтузиазмом отдавшись строительству Нового общества”. (соч., т.17, стр. 352) Маркс называл коммунаров «штурмующими небо».

А вот что мы читаем у Энгельса: "В последнее время (1891г.) социал-демократический филистёр(обыватель) опять испытывает страх при словах: диктатура пролетариата. Хотите ли знать, милостивые государи, как эта диктатура выглядит? Посмотрите на Парижскую Коммуну. Это была диктатура пролетариата”(соч., т.22, с.201).

Сегодня Энгельс добавил бы: "И на Октябрь 1917-го года, и на июльские 1989-го года забастовки шахтёров в СССР – это тоже была диктатура пролетариата”. Вот почему сегодня, как и век назад, стачкомы вновь являются началом, фундаментом подлинно Советской власти, истинного социализма. Точнее пролетаризма, это важно! Смотрите, когда правящим классом были рабовладельцы, это было рабовладельчество, их сменили феодалы – феодализм, капиталисты – капитализм господствующему классу именуется и всё общество – вот, что важно!

Как видим, ничего страшного, жуткого в рабочей (Советской) власти нет. В самом общем виде "Диктатура пролетариата – это такая система общественных отношений, такая государственность, такая экономическая, правовая, духовная и какая угодно основа общества, при которых воля пролетариата как класса (единого целого) исполняется неукоснительно”. (Программа ПДП)

Из сказанного, наверное, ясно, зачем нужен и из кого должен формироваться Всероссийский стачком. ВСК – это руководящий центр забастовочной борьбы, будущий штаб революции. Его задача привести рабочее движение от стихийных экономических забастовок к организованной борьбе КЛАССА с чёткими политическими лозунгами и требованиями: 

РАБОЧИЙ КЛАСС, ОРГАНИЗУЙСЯ! 

ДОЛОЙ ДУМЫ И ПРЕЗИДЕНТОВ! 

ВСЯ ВЛАСТЬ РАБОЧИМ СОВЕТАМ-СТАЧКОМАМ! 

СЛАВА ОКТЯБРЮ 1917 ГОДА! ДА ЗДРАВСТВУЕТ НОВЫЙ ОКТЯБРЬ!

Дальше в жизни должна выстраиваться уже такая неуклонная последовательность: Рабочие Советы  стачкомы  ревкомы... И обратно, как это было в первые годы Советской власти: бастуем – Стачкомы, в «мирное» время – Рабочие Советы. Это обязательно, иначе всё вернётся «на круги своя!».

Важно понимать, что Рабочие Советы, стачкомы, ревкомы – это одни и те же рабочие организации только в различные по остроте моменты борьбы. Таким был на заре своей истории Великий Советский Союз….

Но со временем всё пошло иначе. Как именно и почему, и во что превратился строй, режим бывшего СССР в результате горбачёвской буржуазной перестройки – разговор отдельный, особый.

Г. Исаев, г. Самара


ПОЧЕМУ ГНИЮТ РАБОЧИЕ ПРОФСОЮЗЫ, КОМИТЕТЫ, СТАЧКОМЫ!

 Разговор будет жёстким.

Потому что главной болезнью Рабочего движения является предательство Рабочего дела внутри него самого. Уцелевают, не гниют только редкие низовые организации, и то лишь потому, что есть всё-таки лидеры, вожаки, которые просто не могут переродиться, перевернуться в силу своих личных качеств – уж такими их пустили на свет отец с матерью. Общая же картина такова, что чем выше ступень рабочей организации, тем безнадёжнее положение. Верхние этажи профсоюзов, комитетов, …– это уже беззубые, мирно живущие с начальством антирабочие конторы.

Почему?

Да потому что, становясь освобождёнными, отрываясь от коллективов, вожаки превращаются, пусть в своих родных, но всё-таки чиновников. Да, они занимаются полезной работой: выполняют наши поручения, ведут различные переговоры, заседают с начальниками в кабинетах…. Но проходит время – и вожаков будто подменили! Сидеть в креслах, тереться среди начальства, быть у кормушки всё равно, что оказаться среди заразных, прокажённых больных. А начальники с их нравами, повадками, гнилью для мужиков – чистый СПИД! Врачами же для загнивающих лидеров могут быть только те, кто их хорошо знает, выбирает, т.е. бригада, цех. Здесь всё на виду – тут очки никому не вотрёшь! Ну а дальше: завод, город, страна – ведь в одиночку не победить! А дальше уже совсем не так, как в бригаде….

Время от времени проводятся различные собрания, конференции, съезды – нужное дело! Только вот готовят, организуют всё это как раз те, кого надо бы крепко полечить! В результате у них всегда и президиум свой, и резолюции нужные, и в зале большинство холуёв да шестёрок. В бригаде шестёрки – единицы и действуют втихую. Но на съезды съезжаются густо и уж тут вместе с шефами правят бал: голосуют как надо, поддакивают вовремя, молчат и вякают по команде, – "честно" отрабатывают свои иудины серебряники….

А жизнь идёт своим чередом. И вот следующая забастовка, лучше стихийная, злая – такая забастовка называется стачкой. Она рушит барьеры между цехами, будит спящих, поднимает с колен безответных. Кажется, меняется сам воздух, мужики делаются злыми, свирепыми – полной мерой выдают по заслугам и начальникам, и властям, и своим паскудам. Выдвигаются новые лидеры, свергаются старые, здесь нет ни своих, ни чужих, а лишь общая воля, общая цель. В своих коллективных действиях мы всесильны и добиваемся своего!

Но забастовка заканчивается и мы вновь, (в который раз!) рассыпаемся как организованная, готовая к действию сила. Круг замыкается – нельзя же бастовать беспрерывно. Кто (или что) обеспечит нам постоянную готовность выступить против чего угодно, если что не так? Ведь если начальники от мастера, директора до министра и президента будут видеть и знать, что мужики в любой момент готовы собраться и вытряхнуть из них душу – вряд ли они захотят врать, издеваться, воровать. Вряд ли!!

Но забастовка заканчивается и мы вновь, (в который раз!) рассыпаемся как организованная, готовая к действию сила. Круг замыкается – нельзя же бастовать беспрерывно. Кто (или что) обеспечит нам постоянную готовность выступить против чего угодно, если что не так? Ведь если начальники от мастера, директора до министра и президента будут видеть и знать, что мужики в любой момент готовы собраться и вытряхнуть из них душу – вряд ли они захотят врать, издеваться, воровать. Вряд ли!! Но забастовка заканчивается и мы вновь, (в который раз!) рассыпаемся как организованная, готовая к действию сила. Круг замыкается – нельзя же бастовать беспрерывно. Кто (или что) обеспечит нам постоянную готовность выступить против чего угодно, если что не так? Ведь если начальники от мастера, директора до министра и президента будут видеть и знать, что мужики в любой момент готовы собраться и вытряхнуть из них душу – вряд ли они захотят врать, издеваться, воровать. Вряд ли!! Так что же нужно? Среди нас всегда есть те, кто точнее, яснее других выражают общие мысли, общие интересы, кто не гнул и не гнёт голову перед начальством. Теперь представим, что они объединились (в масштабе страны) в одну команду с надёжной связью, железной волей, с ясным пролетарским сознанием. Наверное, это будет уже не стачком, не профсоюз …, а совсем иная рабочая организация. Какая? Это будет Рабочая партия. Вот и ответ на наш главный вопрос: только Партия объединит нас в одну ИСПОЛИНСКУЮ бригаду по имени рабочий КЛАСС!

Без своей Партии класс слеп, разбит параличом, его борьба – конвульсии. А чтобы она со временем не свихнулась, не сгнила, как те же профсоюзы, она не должна садиться в кресла, рваться к власти, к благам сама. Никаких постов, льгот и привилегий, – чтобы вести за собой голодных, надо голодным быть самому! Только находясь в рядах класса, на его положении, Партия может держать под надёжным контролем начальников, власти и наших рабочих лидеров, которые (пусть даже временно!) сидят на освобождённых должностях.

А для этого она не должна давать покоя нам самим, т.е. обращать внимание не только на происки и козни начальства, хозяев, властей, но и равнодушие, успокоенность в собственных рядах. Её задача постоянно звонить в колокол, поддерживая и в "мирное" время нашу готовность к бою в любой момент, по любому поводу: «НЕ СПИ, МУЖИКИ!».

И последнее, важное. Нужна не просто партия (которых сегодня – море, и все коммунистические, социалистические, …!), нам нужна Партия Диктатуры Пролетариата. То есть, не рвущаяся к власти, благам сама, а делающая всё, чтобы истинными хозяевами жизни были сами объединённые, организованные рабочие – в цехе, заводе, городе… и стране!

Только это приведёт нас к Революции, без которой жизни не перевернуть.

Г. Исаев, г. Самара


О МАЛОМ И СРЕДНЕМ БИЗНЕСЕ

 Вопрос о малом и среднем бизнесе становится едва ли не главным, когда речь заходит о развитии экономики Казахстана и уходе с позиции сырьевого придатка международных монополий. О нем говорят уже два десятка лет, а громче всех Президент, составляя планы его развития, вовлекая инвесторов, обещая помощь со стороны государства и выделяя на его развитие огромные суммы. Но проблема не только не решается, но осложняется. Отмечается даже тенденция к снижению числа таких предприятий по некоторым регионам страны. Лишь в сфере торговли сохраняется стабильность, а кое-где есть и рост таких предприятий. Вот и в Послании Президента народу он опять заявил о необходимости их развития, обещая всяческое содействие, и выразил уверенность, ч то их роль в экономике резко возрастет, а их отчисления, в бюджет достигнут высокого процента. Эту же мысль он снова повторил на собрании всей управленческой элиты страны, требуя от акимов и министров создать все условия для иностранных инвесторов. И если они не вкладывают деньги в эту отрасль, то по нашей вине.

Команды идут, а результатов нет. В чем же дело? В неумелой работе управленцев, в отсутствии патриотизма у бизнесменов или потому, что в этом нет необходимости? А, может быть, кто-то злостно препятствует развитию СМБ? Попыток объяснить этот факт много, но все они обходят стороной причину, которая лежит на поверхности: неразумная смена общественно-экономической системы, за которой и последовало разорение этой отрасли экономики в стране. А встать на ноги СМБ уже не может, задавленный иностранным капиталом. 

Президент признался, что учился строить экономику страны по иностранным образцам - у Сингапура, Маргарет Тетчер, а демократии у французов. Но оставил без внимания опыт собственной страны и СССР, который встал на ноги после колоссальной разрухи, вызванной по известным причинам. А все три источника, которые вдохновляли Назарбаева в наших условиях мало применимы. Итоги подтверждают это. Наши действия оказались похожими на те, что предпринимала крыловская мартышка, когда глазами стала слабой. Как известно, она по совету людей решила прикупить очки: «…то их на хвост нанижет, то их понюхает, то их полижет… Очки не действуют никак». Такими же очками для Казахстана были названные Президентом источники мудрости. Казахстан не был перекрестком финансовых и товарных потоков Востока и Запада, как Сингапур. В Казахстане не было мощного капиталистического каркаса, какой веками создавался в Великобритании на основе грабежа колоний и зависимых стран. И у нас не было опыта строительства буржуазной демократии Франции, прошедшей через огонь ряда революций. Её демократия была совершенно непригодна для социалистической страны, а также до степного кланово - жузовского образа жизни казахского народа. Если мартышка все же разобралась в ситуации, убедившись в непригодности для нее очков, и вдребезги их разбила, то у нас Правительство все силится одеть иностранный «опыт» на глаза страны, несмотря на явные признаки провала.

Разрушенную экономику советский народ поднимал в плановом порядке на государственной основе, и в этом весь секрет развития в Союзе легкой промышленности. И если она не получила полного и достаточного развития, то по объективным причинам, которые тормозили этот процесс. Нужно было сначала поднимать тяжелые отрасли экономики, как базы для общего развития. Без этого мы были бы разгромлены. Но уже в планах последней пятилетки намечался преимущественный рост группы «Б», чему помешала контрреволюция. Буржуазные идеологи бессовестно лгут о, якобы, пустых прилавках повсюду в Союзе. Но это вранье уже надоело всем. Мы до сих пор проедаем богатства Союза.

Почему же «перевертыши» оказываются не способными развить средний и малый бизнес в стране? Потому что страну заполонили иностранные товары, а конкурировать с ними наши «умельцы» не способны. Государство не создает им необходимых условий, не ограждает от иностранной товарной интервенции. Мелких предпринимателей удушает банковский капитал через дорогие кредиты, убивает коррупция и поборы чиновников. Потому иностранцы и не хотят вкладывать в эту отрасль свои капиталы. И так будет до тех пор, пока господствует капиталистическая система. К тому же мы живем с долларовой петлей на шее. Но Казахстан избавиться от доллара не может: он у нас главная валюта. И президент ее укрепляет, ибо все запасы Национального фонда сохраняются в этой валюте. Ослабить доллар, значит лишиться этих стратегических запасов. И доллар укрепляется, а что происходит с людьми, вопрос второй, не главный. Такова наша реальность. Все рецепты по развитию малого и среднего бизнеса превращаются в мечту, пустую и безнадежную.

Надо вырываться из лап международных монополий. В одиночку это вряд ли возможно, поэтому курс Президента на интеграцию с дружественными странами следует считать правильным.

Социализм есть самый надежный и верный путь.

А. Аполимов, 

 Газета коммунистов Казахстана (в составе КПСС) «Верный путь» №4, 2014г.

Поиск
Архив материалов
Календарь
«  Август 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
                                                                                                                                                                                                                                                              E-mail: galcomm@yandex.ru   
Редакция несет полную ответственность за публикуемые материалыВсе материалы сайта могут использоваться без ограничений