ИНТЕРНЕТ-СПРАВОЧНИК
МАРКСИЗМА
Главная Выход | Вход
         УЧЕНИЕ МАРКСА           ВСЕСИЛЬНО,
ПОТОМУ ЧТО ОНО ВЕРНО
!
 Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Проект коммунистов РПУ (м-л)
Разделы сайта
Наш опрос
Оцените наш сайт
Всего ответов: 21
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » 2018 » Апрель » 18 » СОВРЕМЕННАЯ ЭПОХА - ЭПОХА ПЕРЕХОДА К СОЦИАЛИЗМУ
08:51
СОВРЕМЕННАЯ ЭПОХА - ЭПОХА ПЕРЕХОДА К СОЦИАЛИЗМУ

(продолжение)

СОЦИАЛИЗМ  20-го  ВЕКА.  ОПЫТ.

     Многие вопросы социализма наглядно рассматриваются с позиции опыта СССР и других стран, в которых социализм был поставлен на почву практики. При этом развивая и углубляя его научно-теоретическое познание.          

     Опыт социалистического строительства в СССР, как ведущей и определяющей социализм 20-го века стране, позволил наполнить конкретным содержанием имеющиеся теоретические предположения, гипотезы, выводы, разработки, предложения классиков марксизма. Полученный опыт упорядочивает, уточняет и развивает понимания и представления о социализме как переходном периоде к принципиально новой организации общественных отношений.

     Прежде всего, проявился общий принцип решения практических задач на социалистическом этапе. Было определено, что для построения основ будущего, коммунистического общества и полного избавления от остатков капитализма в обществе необходимо создавать такие объективные экономические, политические, культурные условия, при которых само существование капиталистических отношений теряет смысл, естественным образом делается неприемлемым, противопоказанным, немыслимым, а социалистических, напротив, становится востребованным. Практическая возможность осуществления такой деятельности обеспечивается познанием и умелым использованием установленных марксизмом общих законов экономического развития, законов политической экономии. Эти законы, как и законы естествознания, являются объективными законами, отражающими процессы экономического развития, совершающиеся независимо от воли люди. Но если законы природы вечны и неизменны, то законы экономические действуют лишь в течение определенного периода и в конкретно определенных условиях. При этом они не рождаются и не уничтожаются, но вступают в силу либо теряют силу в связи с изменившимися экономическими условиями. То есть экономические законы не создаются волей людей, а возникают и исчезают на базе неких экономических условий. Таким образом, познав эти законы и условия при которых они действуют, люди могут подчинить их своему господству и сознательно применять в интересах общества. Как это имеет место в отношении сил природы и их законов. Марксизм логически замкнул круг общей системы познания мира, дополнив исследования процессов природных исследованиями процессов общественных. Тем он предоставил людям возможность понять и объяснить собственное существование, позволил овладеть законами общественной жизни, позволил «оседлать» эти законы и поставить их себе на службу. Законы общественного развития обнаружить гораздо сложнее, чем законы естествознания, поскольку они открываются не одиночным явлением или строго повторяющейся цепью явлений, а спрятаны в огромной массе многообразных и противоречивых явлений. Их невозможно ни обсчитать, ни измерить. Тем не менее, они выявляются путем тщательного и глубокого изучения длительного исторического опыта, обобщением отдельных событий происшедших в течение какого-то периода времени, что и позволяет выявить закономерные тенденции их свершения. Несмотря на трудность познания законов общественной жизни, такой, внешне абстрактный, подход делает допустимым и возможным конкретное практическое их применение в интересах созидания, т.е. способен обеспечить вполне осязаемый материальный результат. Пока люди отказываются понимать природу и характер этих законов, а этому противится капиталистический способ производства и его защитники, они действуют против людей, властвуют над людьми. Но когда понята их природа, они превращаются в руках ассоциированных производителей из демонических повелителей в покорных слуг. Здесь та же разница, что между пожаром и огнем, действующим на службе человека. При этом нельзя смешивать возможность, предоставляемую действием того или иного закона, с действительностью. Это - две разные вещи. Чтобы возможность превратить в действительность, нужно изучить экономический закон, нужно овладеть им, нужно научиться применять его с полным знанием дела. Так, опираясь на экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил в СССР были обобществлены и переданы в собственность всего народа средства производства. Это уничтожило систему эксплуатации, вывело из действия капиталистические законы конкуренции и анархии производства и ввело в действие закон планомерного развития общественного хозяйства. Тем создало социалистические формы хозяйствования.  Отрицательным примером действия экономических законов является поражение социализма 20-го века, когда в СССР начали создаваться условия, вводившие в действие законы капиталистической экономики, а значит, способствующие восстановлению капитализма. Таким был переход к рыночному регулированию экономики, который поддерживал элементы капиталистических отношений и вел к воссозданию буржуазного класса в социалистическом обществе. Ошибочность была не в самом использовании неких капиталистических элементов в социалистической экономике, что при переходном периоде вполне естественно и допустимо, а в определенных условиях даже необходимо – вспомнить НЭП, но в отсутствии действенного управления этим процессом со стороны рабочего класса. Поэтому НЭП, ведущийся по-ленински с классовой позиции, работал на социализм, а рыночные общечеловеческие реформации Хрущева-Брежнева – вели и, в конечном итоге, привели к капитализму. В том также прямое подтверждение марксистского положения, что диктатура одного класса является необходимой для всего периода, отделяющего капитализм от коммунизма.

     Таким образом, «оседлание» законов общественного развития, на деле являющееся соединением науки и практики, есть опорный фундамент для всего социалистического созидания.

     Опыт СССР не только определил общий принцип решения задач социалистического развития, но также показал, как это возможно осуществить практически. Главная сложность в том, что при социализме в экономике общества одновременно действуют две, в сути противоречащие друг другу, системы экономических законов. Это и экономические законы капитализма, и экономические законы социализма, которые какое-то время совместно осуществляют ее регулирование. Подобное переплетение свойственно всем переходным периодам между общественными формациями, однако при социализме действуют фактически взаимоисключающие друг друга системы законов. С одной стороны - товарно-рыночные, обусловленные остатками капиталистических отношений, с другой – централизованно-плановые, возникшие на базе социалистического обобществленного производства. В то же время воздействие и тех и других законов на социалистическую экономику носит не полный, а ограниченный, скованный характер. Действие экономических законов капитализма сковывается условиями устанавливаемых в обществе, но пока недоутвержденных, новых отношений, а экономические законы социализма сковываются условиями пока еще недоизжитых старых отношений. Для нормального и эффективного развития социалистического общества исключительно важным становится умение использования как одних, так и других в слаженном сочетании. Важнейшим фактором при этом является непременное проведение и выдерживание общей тенденции на создание и усиление в обществе таких условий, когда капиталистические законы будут терять силу, а законы социалистические, напротив, набирать. То есть, целенаправленно осуществлять последовательную смену первых вторыми. Прежде всего, это относится к уничтожению товарных отношений, товарного производства и замены их продуктообменом, продуктообеспечением. Было определено, что решение задачи состоит в замене путем постепенных переходов товарного обращения системой продуктообмена, чтобы некий центральный общественно-экономический орган мог охватить всю продукцию общественного производства в интересах общества. Суть проблемы в том, что в вышедшем из капитализма социалистическом обществе продолжают существовать две основные формы производства: государственная – общенародная, и сельскохозяйственная – индивидуально-собственническая. Уже капитализм в промышленности до того концентрирует средства производства, что общество может сразу взять их в свое владение. В то же время в сельском хозяйстве, несмотря на рост капитализма, продолжает оставаться раздробленность между собственниками-производителями, что не позволяет сразу ставить вопрос об их обобществлении. В противном случае, крестьянство будет отброшено в лагерь врагов социализма и сделает невозможной его победу. Поэтому после взятия власти пролетариатом остается необходимость в сохранении на какой-то период товарно-рыночных отношений, как единственно приемлемой для крестьян форме экономической связи с городом и которые позволяют осуществлять экономические отношения промышленности и сельского хозяйства. Вплоть до появления одного всеобъемлющего производственного сектора с правом распоряжения всей потребительской продукцией страны и когда товарное обращение исчезнет как ненужный элемент народного хозяйства. Пока этого нет, пока существуют два основных производственных сектора, товарное производство и товарное обращение остаются в силе, как необходимый элемент в системе народного хозяйства. Вместе с тем социалистическая политика всегда должна быть нацелена на изжитие товарных отношений и полное устранение из обихода товарного производства. На то, чтобы центральное управление смогло охватить всю продукцию общественного производства в интересах общества. Советский опыт социализма определил основным ее методом последовательное выведение всей производимой продукции из сферы товаров, а также обозначил конкретные направления, по которым она должна вестись. Ликвидация товарных отношений проводилась через постепенное сужение вообще сферы товарного обращения и перевода все большего количества товаров в качество продуктов. Что позволяет, совместно с осуществлением планомерного ориентирования производства на потребности людей прямо, а не через рынок, все более переходить от товарообмена к продуктообмену и далее - к взаимному всеобщему продуктоснабжению. Для того было применено разделение всей производимой продукции на 2 категории – рыночную и общественно-государственную. Где рыночная оборачивается по стоимостным законам рынка, а общественно-государственная оборачивается по законам социалистического хозяйствования, которые вступили в действие на базе обобществления средств производства и введения общественного управления. Дело в том, что большая часть общественно-государственной продукции обращается внутри общества и при обороте собственника не меняет. В таком случае, любые стоимостно-рыночные трансформации попросту лишаются смысла - самим производить и продавать самим же себе, чтобы опять производить, есть бессмыслица. Потому на смену рыночным эквивалентам для обмена объективно приходят соответствующие новым условиям обменные принципы и критерии оценки производимой продукции, исходящие лишь из ее полезности обществу и учетности затрат. Отсюда видно, что двоякость социалистического производства непосредственно ведет к двоякости оборачивающейся в обществе продукции, а с тем к необходимости использования 2-х масштабной системы цен, на практике представляющей двухмасштабность оценки производимой продукции. В одном случае, для исполнения привычной роли эквивалента при товарообмене и реализации принципа распределения «по труду», когда продукция оценивается по стоимостным законам и в стоимостной форме, а в другом - для учета производственных затрат, ведущихся по законам учетности в натуральной форме. Очевидно, что в таких условиях умение организовывать функционирование общественного производства в едином согласованном производственном процессе становится для социалистического периода жизненно важной задачей. Опыт СССР показывает – требуемое согласование вполне осуществимо и может быть организовано на основе привычной людям финансовой системы со всем ее механизмом. В данном случае, денежная единица может выступать и как критерий стоимости и как критерий учета. Подобный подход значительно облегчает задачу согласования и позволяет социалистическому обществу осуществлять и регулирование производства, и распределение произведенного совокупного общественного продукта, и рациональное использование ресурсов, и контроль над всей хозяйственной деятельностью, и даже качественную подготовку руководящих кадров для производства, т.е. практически всесторонне обеспечивает слаженное функционирование социалистического хозяйства. Разделение производимой продукции на две категории является не только данью объективным обстоятельствам, но и прямо соответствует требованиям решения стратегической задачи социалистического периода по уничтожению товарно-рыночных отношений. С ее помощью резко и значительно сужается сфера товарного обращения, поскольку из нее выводится наиболее стоимостная, в силу технологической сложности и емкости, промышленно-сырьевая продукция. Остающаяся в товарном обращении сельскохозяйственная и потребительская продукция также, в соответствии с ростом производительных возможностей общества, постепенно переводится в качество продуктов. Прежде всего, путем снижения потребительских цен и полной ликвидации стоимостных качеств продукции, т.е. путем установления прямого снабжения потребителей всеми необходимыми им благами. Что, в конечном итоге, позволяет изжить товарное производство вообще и заменить его всесторонним, полноценным продуктообеспечением каждого члена общества «по потребностям». Одним из решающих приемов для выполнения этой задачи является политика снижения цен. Возможности для ее практической реализации предоставляют условия социалистических общественных отношений - обобществленное производство, способность планирования и централизованного регулирования, общественное самоуправление. Снижение потребительских цен не благодеяние социалистического государства, но важнейшая форма его экономической деятельности, форма получения ассоциированным собственником дохода от ведения хозяйства. Форма свойственная исключительно социализму, форма эффективная, массовая, справедливая, выгодная большинству общества. В то же время это способ последовательного выведения из сферы товарного обращения потребительской продукции, постепенный перевод ее из качества товаров в качество продуктов. Таким образом, все вместе ведет к ликвидации потребности в рыночном товарообмене и вообще в товарных отношениях, т.е. прямо решает общую стратегическую задачу социалистического периода - изжитие товарных отношений и переход от распределения «по труду» к распределению «по потребностям». Очевидно, что именно эти приемы являются основными, единственно возможными и целесообразными для социалистического развития любой страны. Как раз с такими задачами не справилось послесталинское руководство СССР, которое не сумело овладеть этой диалектикой социалистического развития и вместо скрупулезного согласования в использовании обеих объективно действующих в социалистическом обществе экономических систем начало механическое смешение отдельных их элементов. Что не усиливало экономику, а дезорганизовывало и разрушало ее. В результате сначала привело к застою, а затем и развалу.

     Надо учитывать, что вместе с уничтожением рыночных отношений и условий для действия стоимостных законов, естественно теряют смысл и категории рыночного производства - товар, капитал, прибавочная стоимость и прибыль, необходимый и прибавочный труд, необходимый и прибавочный продукт и т.д. Какой, к примеру, может быть смысл в понятиях необходимого и прибавочного продукта в обществе, в котором и одна и другая части труда работника - одна прямо, а другая косвенно, идут на удовлетворение его потребностей. Аналогичным образом, потерей смысла, исчезает и понятие «абстрактный труд», ибо понятием коммунистического общества может быть исключительно труд конкретный. Отсюда ясно, что всякие попытки механической пересадки классических понятий политической экономии, соответствующих условиям товарного производства и его характеризующих, для понимания экономики социалистической, непременно приведут к запутыванию и извращению представлений. Поэтому необходимо пересмотреть многие понятия имеющейся политической экономии, чтобы привести их в соответствие с условиями нового общества. Делать это необходимо не на формальной, а на сущностной основе. В СССР такая задача ставилась и работа была развернута, но после смерти Сталина это дело было остановлено, а затем и ревизовано с позиций капитализма.

     После взятия и установления власти пролетариат переходит к задачам мирного созидания. Решающей из которых является развитие производительных возможностей общества для осуществления перехода от формулы «каждому по труду» к формуле «каждому по потребностям». Общее решение задачи заключено в организации всей промышленности на началах крупного коллективного производства и новейшей технической базы. Марксизм определяет, что социализм немыслим без крупной машинной промышленности, построенной по последнему слову новейшей техники, без перенесения ее в земледелие, без планомерной государственной организации. Цель решения задачи выражена в основном экономическом законе социализма, как "…обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники". Исходя из таких установлений, осуществлялось экономическое развитие СССР. При этом использовались уже новые - социалистические и советские, возможности хозяйственной деятельности, в которых именно заключено преимущество нового хозяйствования. С одной стороны это системные возможности, позволяющие организовать максимально эффективное ведение общественного хозяйства на централизованно-управляемых, научно-плановых принципах, с другой – развертывание творческой инициативы и трудового подъема миллионных масс трудящихся, которые трудятся не на капиталиста, а на самих себя. Эти факторы позволили резко поднять общественную производительность труда, что в последнем счете есть самое важное для победы нового общественного строя, т.к. капитализм будет окончательно побежден более высокой производительностью труда, которую создает социализм. В СССР определились ключевые условия, создание и использование которых обеспечило эффективный ход его экономического развития.

          Первое. Преимущественный рост производства средств производства. Марксизм определяет, что общество не может развиваться без накопления, а накопление невозможно без расширенного воспроизводства. В свою очередь, расширенное воспроизводство невозможно без наращивания производства средств производства. Поэтому в СССР был взят курс на максимально возможно быструю индустриализацию страны, как базы ее могущества. При этом задача ставилась не только на обеспечение оборудованием всех отраслей народного хозяйства, но и на масштабное оснащение передовой техникой сельского хозяйства. В результате за годы первых пятилеток были усовершенствованы старые и созданы новые отрасли промышленности в таких масштабах и таких размерах, перед которыми меркнут масштабы и размеры европейской индустрии. Из отсталой аграрной страны СССР был превращен в современную индустриальную державу. Производственные фонды его промышленности к 1953-м году возросли в 22 раза по сравнению с 1913г., а валовая продукция – в 30 раз.

     Второе. Реконструкция сельского хозяйства. Суть в том, что в связи с мощным ростом промышленного производства резко возрастает спрос на продовольственные продукты и сырье. Однако сельское хозяйство, остающееся при старых орудиях и дедовских методах работы, а также распыленное на мелкие хозяйства, не может удовлетворить этот спрос. Поэтому необходимо подогнать сельское хозяйство к темпу развития индустрии. Сделать это можно лишь перестроив сельскохозяйственное производство на базе новой техники и коллективного труда. В свою очередь только крупное производство общественного типа способно использовать в полной мере данные науки и новой техники, способно двинуть вперед все развитие сельского хозяйства, а потому для осуществления основательного перевооружения требуется объединение раздробленных хозяйств в крупные хозяйства. В то же время, осуществление технического перевооружения и снабжение деревни техникой возможно только на базе развитой индустрии, которая является основным источником питания сельскохозяйственного производства. То есть требуется строить тракторные заводы, заводы сельскохозяйственных машин, развивать металлургию, химическое производство, машиностроение и т.д. Отсюда, быстрый темп развития индустрии – ключ к реконструкции сельского хозяйства на основе коллективизма. Именно такая политика была взята за основу всего переустройства сельскохозяйственного производства в СССР. Она проявилась, с одной стороны, в быстром развитии индустрии - в 1954-м году в сельском хозяйстве СССР насчитывалось около полутора миллиона тракторов, полумиллиона зерновых комбайнов, столько же грузовых автомобилей и много иной сельскохозяйственной техники, что создавало условия для неуклонного роста производства сельскохозяйственной продукции. С другой стороны, в коллективизации и развитии системы машинно-тракторных станций, что позволяло подводить под сельскохозяйственное производство техническую базу крупного машинного производства, а крестьянству - осваивать новую технику и коллективизировать труд. Особую важность имеет опыт машинно-тракторных станций (МТС), который выявил не только способ организации государственной помощи крестьянству, но и определил одну из форм связи общественно-государственной собственности с собственностью колхозно-кооперативной. То есть посредством МТС создавались условия для развития сельскохозяйственного производства на промышленно-государственной базе. После смерти Сталина этот опыт не был правильно понят и оценен. Решением об отмене МТС эти условия были разрушены, что, в результате, привело не только к расслоению сельскохозяйственное производство, но и к уменьшению регулирующей роли государства на рынке. Оно же способствовало оживлению мелкобуржуазной стихии. Чем был нанесен серьезный урон социалистическому строительству в СССР. В то же время прогрессивная справедливость сущностных принципов, взятых в СССР за основу при перестройке сельского хозяйства, в последующем доказана развитием капиталистического сельскохозяйственного производства, которое в развитых странах уже фактически превращено в разновидность, в сектор промышленного производства. Таким образом, очередной раз отразилась способность марксизма к научному предвидению хода прогресса. Прогресса, который заключается в соединении, слиянии промышленного и сельскохозяйственного производства в едином общественном производственном комплексе, в превращении всего общества в единый кооператив трудящихся. Именно марксизм и социализм позволяют не идти по пути прогресса слепо, плетясь на поводу событий, как то имеет место при капитализме, а прокладывать этот путь активно, осознанно, целенаправленно, максимально эффективно.

     Третье. Повышение культурного и общеобразовательного уровня общества. Необходимо достичь такого их подъема, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие физических и умственных способностей, сделал каждого человека активным деятелем общественной жизни, реализующим себя «по способностям». Речь идет не о каких-то избранных элитных слоях или отдельных выдающихся индивидах, а обо всей массе населения и, прежде всего, пролетарской массе. В том коренное отличие социализма, его особенность и прогрессивность. Ведь к творчеству и созиданию вызывается весь имеющийся в обществе человеческий потенциал. Ленин говорил, что ум миллионов создает  нечто неизмеримо более великое, чем предвидение самого гениального человека. Социализм как раз и открывает простор для проявления этого ума, создает возможность для его воплощения в жизнь. В СССР такая возможность была превращена в действительность. Из всей народной массы, как неиссякаемого источника творческих сил, вызывалось к жизни, выдвигалось и взращивалось все по-настоящему талантливое, самобытное, прогрессивное. Выдвигалось все передовое, кипучее, рвущееся ввысь. Что привело к невиданному интеллектуально-творческому подъему советского общества, в кратчайшие исторические сроки превратило, не могло не превратить, СССР в мощнейшую и современнейшую супердержаву. Неоспоримым фактом является, что именно в это время были созданы наиболее значительные произведения искусства, совершен стремительный научно-технический взлет, проведено величайшее строительное созидание, одержаны грандиозные воинские победы. То есть советская страна была поднята от сохи к ядерному оружию и космосу благодаря сложенному социализмом вместе уму, энергии и воле миллионов людей. В свою очередь капитализм никогда не сможет полностью реализовать такой потенциал. Он объективно неспособен в полной мере вызвать к жизни и максимально эффективно реализовать заложенные в миллионах людей возможности. В силу своей частнособственнической индивидуалистической природы, в силу подневольного характера труда и конкуренции, что разделяет эти миллионы на эгоистичных индивидов, сеет вражду и противоборство между ними, обособливает и скрывает потенциал каждого, ставит возможность его проявления в зависимость от субъективных обстоятельств и конъюнктуры рынка. Все это сковывает и сдерживает общественное развитие, делает капитализм реакционной силой.

     Какие конкретно условия создаваемые социализмом способствуют проявлению и реализации созидательного потенциала миллионов людей? Прежде всего, ликвидация эксплуатации. Тогда люди работают не для обогащения капиталистов, а на себя, на своего товарища, на свой класс, на свое общество. Поэтому труд в социалистическом обществе приобретает общественное значение, становится делом чести и славы, а в почет возводится трудовой человек. Естественно, что работает он в таких условиях с полной самоотдачей. В конечном итоге, именно такое отношение к труду позволяет воспитать человека коммунистического будущего. Труд которого будет бесплатным трудом на пользу общества, трудом не для отбытия повинности, не для получения права на известные продукты, а трудом добровольным, трудом вне нормы, трудом, даваемым без расчета на вознаграждение, без условия о вознаграждении, трудом по привычке трудиться на общую пользу и по сознательному отношению к необходимости труда на общую пользу, трудом, как потребность здорового организма. В свою очередь при капитализме труд имеет частный, личный характер. Никто тебя не знает и знать не хочет. Каждый работает на капиталиста, на его обогащение. Не согласен – будь безработным. Поэтому при капитализме труд людей расценивается как тягостная повинность и ценится невысоко. Все это определяет соответствующее отношение человека к труду и следующую из того продуктивность труда. Во-вторых - постоянное улучшение материального положения, что не просто обеспечивает физическую жизнь человека, но задает тон для всей его работы. Ведь любая работа спорится только тогда, когда живется хорошо. С другой стороны, отсутствие хлеба, угроза безработицы, неуверенность в завтрашнем дне самым негативным образом сказываются на трудоспособности человека. Буржуазия пытается выставлять советское общество неким скопищем убогих и нищих, указывая на витрины буржуазных магазинов. Однако грубо передергивает, выдавая витринное изобилие за общее благосостояние людей, ибо буржуазное «изобилие» существует лишь для немногих, в то время как для подавляющего большинства населения оно фактически является бутафорским. Секрет буржуазного «изобилия» крайне прост – недоступность для широких масс потребителей. Посредством недоступности трудящаяся масса отлучается не только от личных предметов жизни, но и от всех иных благ цивилизации - полноценного здравоохранения, качественного образования, достижений искусства, культуры, спорта. Если при социализме, который нацелен на снабжение буквально каждого человека всеми материальными благами, все производимое идет на массы людей и возможности обеспечения ограничиваются лишь производительными способностями общества, то при капитализме обеспечение ограничивается исключительно прибыльностью для капиталиста. В том главная суть его реакционности. Ибо она ведет к сдерживанию развития производительных сил общества. Так как капиталист, руководствующийся интересами собственной прибыли, организует производство, исходя не из потребностей всего населения, масс людей, а лишь из потребностей их платежеспособной части. Которая, естественно, количественно значительно меньше. Поэтому мощности производства устанавливаются не на максимальном уровне своих технических возможностей, а на уровне необходимом для удовлетворения потребностей лишь этой части населения. Вместе с тем искажается и вся структура производительных сил. Что наиболее наглядно проявляется в той извращенности капитализма, когда общественные ресурсы бесстыдно расточаются на производство всевозможных безделушек для отдельных людей, в то время как для множества людей не хватает самого необходимого. Эта же реакционность обусловливается экономическими кризисами, при которых массово сворачивается и прямо уничтожается значительная часть имеющегося производительного потенциала и уже произведенной продукции. Существенно то, что разрушительность этой реакционности неуклонно усиливается по мере развития возможностей производства. Третье - революционная нацеленность социалистического общества на прогресс, на новизну. Что дает мощнейший стимул для появления и проявления таких человеческих сил, которые способны двигать вперед все развитие общества. Индустриализация, достижения техники, научные исследования непосредственно способствуют их выдвижению и воспитанию. В этих условиях массово воспитываются люди, которые по-новому смотрят на науку, на технику, на производство и вообще на жизнь, которые взамен старому смело выдвигают новое, более современное и мощное. Именно такие люди произвели в СССР великий перелом. Дело здесь не в уровне качества получаемого образования, а в его устремленности. Каким бы качественным собственно образование не было, но без устремления его ввысь оно становится бесполезным или малоэффективным интеллектуальным грузом. Социализм в СССР не только позволил массам людей получить образование, не только создал условия для его практической реализации в интересах всего общества, но устремлял эти массы в будущее, к прогрессу. Именно этим объясняется появление в советский период, несмотря на якобы более низкий уровень образованности, Королевых, Курчатовых, Келдышей и многих других выдающихся талантов. Новые силы не явились сами по себе волей случая. Они целенаправленно и массово создавались. Воспитывались, готовились, формировались в широчайшей сети школ и всевозможных учебных заведений, в научных поисках, в цехах заводов, на полях колхозов и сценах театров. Именно они совершили коренные изменения во всех сферах общественной жизни – в производстве, науке, технике, культуре, военном деле. Как бы не извращалась история, но подъем от лапотной дикости в современную цивилизацию, от холопской униженности к высотам человеческого духа был не дарован кем-то и не явился чьим-то провидением - его обеспечила СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ организация жизни общества, основанная на вовлечении всей массы населения в активное общественное созидание. Не насилие чиновников и не большевистский «террор», а привлечение всего народа к свободному и сознательному участию в общественной жизни, к труду на благо общества, на обустройство собственной жизни явилось тем решающим фактором, который позволил советским людям свершить грандиозные достижения и подвиги, изумляющие человечество. Из этой практики СССР следует важнейший вывод, что успешность и эффективность социалистического развития в решающей степени зависит от того насколько широко и глубоко осуществлено это вовлечение, насколько свободна и сознательна деятельность каждого члена общества.

     Социалистический опыт СССР также наглядно продемонстрировал способность общества целенаправленно формировать человека нового образца и новую общность людей. Людей, которым присущи товарищество, бескорыстие, самоотверженность, самопожертвование, оптимизм, энтузиазм, свойственны дружба и взаимопомощь. С этой целью была создана и всесторонне обеспечена всеобщая, всеохватывающая система учреждений и предприятий обучения, воспитания, культуры, искусства, научно-технического и спортивного развития, оздоровления. Деятельность прессы, радио, телевидения, писателей, поэтов, работников искусств, кино, театров - все было подчинено благородной и возвышенной цели возвеличивания человека. Человек - это звучит гордо, вот первейший девиз и цель всей социалистической воспитательной работы. В результате, на смену капиталистическому «человек человеку волк» приходит коммунистическое «человек человеку друг, товарищ и брат». Основным обусловливающим фактором подобного личностного преобразования человека является совместный труд людей на общее благо на основе единого обобществленного производства и социально справедливого распределения.

     В сталинский период был создан слой пролетарской интеллигенции, которая стала в авангарде социалистических преобразований и повела за собой советский народ. Интеллигенции, которая формировалась из трудящихся масс и потому отстаивала и претворяла их интересы. В то же время на примере этой интеллигенции была наглядно продемонстрирована исключительная важность сохранения постоянной теснейшей ее связи со своим классом, необходимость непрестанной и самой действенной ее подконтрольности со стороны рабочего класса. Когда оторвавшаяся, благодаря всяким «оттепелям», волюнтаристской общенародности и рыночным реставрациям, от своих классовых корней советская интеллигенция начала возвышаться над обществом, элитизироваться, аристократизироваться, и, в конце концов, в своей массе, выродилась в пошло буржуазную. Не поднявшись до понимания всего хода исторического движения, не постигнув, что к жизни вызвана исключительностью социалистического строя, а не собственной исключительностью, в погоне за мифической свободой и движимая личной корыстью, она оторвалась от породившего ее класса и, фактически, предала его. Однако, оторвавшись от собственных корней, она оторвалась и от того питающего источника, который давал ей духовные и творческие силы. Финалом стала деградация и превращение в опорную силу всей социальной реакции. Но поучительность ее истории на том не закончилась, ибо восстановленный при ее активном участии капитализм не стал долго с ней церемониться и сразу поставил ее на то место, которое ей реально отводится в капиталистической системе. Превратив ее представителей, даже самых талантливых и заслуженных, прежде значимых и преисполненных чувства собственного достоинства, в продажных фигляров, унизительно пресмыкающихся перед каждым богатым проходимцем.

 

     Капитализм преодолел феодализм благодаря более высокой производительности труда, что дало возможность обществу получать несравненно больше продуктов, чем при феодальных порядках, сделало общество более богатым. Социализм должен и обязательно победит капиталистическую систему хозяйства потому, что он может дать обществу более высокие образцы труда, более высокую производительность труда, т.е. он может дать обществу больше продуктов и сделать общество более богатым, чем капиталистическая система хозяйства. Буржуазная пропаганда нагло извращает социализм, когда говорит, что он строится на бедности, на равенстве в бедности. Однако марксизм утверждает, что капитализм можно победить не на основе бедняцкой жизни, а лишь на основе изобилия продуктов и всякого рода предметов потребления, на базе зажиточной и культурной жизни всех членов общества. Ибо только такая жизнь способна повысить производительность труда и тем обеспечить, как текущие потребности, так и создать условия перехода от социализма к коммунизму. Поэтому, как бы ни оболванивала людей ложь буржуазной пропаганды, но человечество неотвратимо идет к осознанию того, что для него нет иного пути помимо социализма. На это осознание работает вся современная действительность. Даже победа контрреволюции в СССР, которая позволяет наглядно, на конкретных примерах, путем прямого сравнения, оценить обе системы. Так она изобличает политическое и интеллектуальное банкротство буржуазного класса, не сумевшего предложить обществу ничего прогрессивного и нового. Возрожденные ею буржуазные культура и духовность, замешанные на животных инстинктах, лжи, лицемерии, ханжестве у всякого порядочного человека вызывают лишь омерзение. А каждый новый кризис неопровержимо доказывает и экономическое банкротство капитализма. Когда общество задыхается под тяжестью своих собственных производительных сил и продуктов, которые оно не может использовать, и остается беспомощным перед абсурдным противоречием - производители не могут потреблять потому, что недостает потребителей. Вся современная жизнь с неоспоримой очевидностью свидетельствует, что капитализм все более становится несовместимым с интересами развития человеческой цивилизации и нуждается в смене. Что буржуазный класс неспособен быть господствующим классом и навязывать всему обществу условия существования своего класса в качестве регулирующего закона. Общество не может жить под их властью, не должно и не будет. Таким образом, марксизм не обещает, что коммунизм наступит, он предвидит и утверждает, что коммунизм наступит.

 

     «Мы хотим добиться нового, лучшего устройства общества: в этом новом, лучшем обществе не должно быть ни богатых, ни бедных, все должны принимать участие в работе. Не кучка богатеев, а все трудящиеся должны пользоваться плодами общей работы. Машины и другие усовепшенствования должны облегчать работу всех, а не обогащать немногих за счет миллионов и десятков миллионов народа. Это новое, лучшее общество называется социалистическим обществом» (Ленин, «К деревенской бедноте»).

     «На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда… общество сможет написать на своем знамени: «Каждый по способностям, каждому по потребностям!» » (К.Маркс, «Критика Готской программы»).

 

Просмотров: 5 | Добавил: Владимир | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
Поиск
Архив материалов
Календарь
«  Апрель 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30
                                                                                                                                                                                                                                                              E-mail: galcomm@yandex.ru   
Редакция несет полную ответственность за публикуемые материалыВсе материалы сайта могут использоваться без ограничений