О  СТРАТЕГИИ  И  ТАКТИКЕ КЛАССОВОЙ  БОРЬБЫ  ПРОЛЕТАРИАТА

(продолжение)

     Вспомнив эти положения и под их углом зрения, рассмотрим нынешнюю ситуацию в нашем, а именно, России, Белоруссии и Украины, коммунистическом движении. Предлагаемые суждения даются без претензий на их бесспорность, в порядке личного взгляда. Начнем с Украины, поскольку там ситуация находится в таком плачевном состоянии, что ни о какой стратегии и тактике говорить не приходится за отсутствием собственно коммунистического движения. Существующие здесь ныне отдельные коммунистические подвижники единичны, разрознены, разобщены, подавлены и не представляют собой сколь-нибудь цельного движения, способного проводить некую особую коммунистическую стратегию некими особыми тактическими приемами. Даже на кружковом уровне. Эти героические активисты, в одиночку пытаются сохранять в украинском обществе коммунистические идеалы, а вместе с тем сберечь и честь коммунистов Украины. Имеющаяся так называемая Коммунистическая партия Украины (КПУ) выродилась и обуржуазилась до того, что даже условно не может быть признана коммунистической, а значит и ее деятельность не представляет собой движения коммунистического. Категоричная резкость заявления о КПУ не случайна и абсолютно обоснованна. Вся ее послесоветская история является одной сплошной чередой предательств. Начиная с утверждения капитализма на Украине. Если в Белоруссии капитализм утверждался лукаво-явочным порядком, в России кровавым танковым расстрелом, что свидетельствовало о сохранении в этих республиках коммунистических сил, то Украина вошла в него благочинным голосованием КПУ-шного парламентского большинства и под их аплодисменты, а в дальнейшем стала надежной подпоркой капиталистического строя и всех буржуазных режимов. Ухитрилась услужить даже бандитски захватившей власть профашистской хунте, когда легитимизировала ее своим участием в разыгранных той «выборах» Президента и Верховной Рады. Потому белорусские и российские коммунисты сумели переорганизоваться, возродить коммунистическое движение и начать новую борьбу, тогда как украинские продолжили путь предательства. КПУ создала прецедент не оппортунизма, а организованного предательства рабочего и коммунистического движения. В политическом арсенале КПУ слились все гнусности буржуазного антикоммунизма – парламентаризм, реформизм, ревизионизм, национализм, предательство, вплоть до прямого подавления и истребления коммунистических сил. Всевозможными чистками, исключающими из партии целые партийные организации, выводящими из борьбы наиболее активные и боеспособные кадры, КПУ вела самую жестокую борьбу со всем мало-мальски коммунистическим, подавляла всякое проявление коммунистичности, как в своих рядах, так и в стране. Она продемонстрировала такие гнусные образцы предательства и подлости, что навсегда войдет, уже вошла, как один из наиболее омерзительных примеров в истории предательств, а все ее руководящие симоненки, голубы и всякие прочие мартынюки с полным основанием пополнят, уже пополнили, позорный ряд презренных иуд, мазеп, горбачевых, кравчуков, морозов и прочей подобной мрази. Сразу надо отмести расхожее обывательское представление, что предавало, мол, только руководство, тогда как члены партии есть честные и порядочные коммунисты. Еще один наглый КПУ-шный обман, внедренный в коммунистическое движение, и пытающийся обелить коллективное предательство членов этой организации. Не выйдет, ибо предательство руководства партии всегда опиралось на плечи ее «честных» «коммунистов». Не может быть честных коммунистов при нечестных руководителях. Если они невзначай и появлялись, то немедленно выметались, вычищались не только силами руководства, но и руками «честных» «коммунистов», умышленно стерилизуя партию от бойцов-революционеров и концентрируя в ней все никчемное, безвольное, бесполезное, подстроенное под предательство. Они вместе соучастники всех совершаемых, безразлично, сознательно или по глупости, предательств, и вместе несут ответственность, как за развал коммунистического движения Украины, так и за те беды, которые переживает сегодня украинский народ.

     Вместе с тем разговор о КПУ наводит на одну из самых серьезных нынешних проблем коммунистов мирового коммунистического движения и которую нельзя обойти. Это установившийся в отношениях между коммунистическими и рабочими партиями разных стран принцип невмешательства в дела друг друга. Фактически беспринципность. Что особо ярко проявляется на так называемых встречах коммунистических и рабочих партий, которых в последнее время проводится немало. Ведь предательства КПУ совершались на виду у всех, но ни на одной из встреч никто не позволил себе не то чтобы остановить ее, а хотя бы обратить внимание на них. При этом грубо игнорировались даже прямые предупреждения о том украинских коммунистов с мест. Мало того, КПУ на всех встречах принималась за равную, т.е. якобы коммунистическую, тогда как представители менее численных, но революционно-марксистских, организаций Украины на такие встречи просто не допускались. В силу именно царящей на международных встречах коммунистических организаций беспринципности они, по существу, выродились в показушно-пустопорожние мероприятия, стали образчиком соглашательства и оппортунизма. Ибо как иначе назвать положение, когда на всяком международном коммунистическом форуме якобы революционеры-марксисты сидят рядышком с закостенелыми оппортунистами, ревизионистами и даже, как случай с КПУ, откровенными изменниками, совместно обсуждают некие вопросы и сообща принимают общие решения. Но какие это могут быть решения при столь разнородном составе? Такие, какие они и есть на самом деле, возьмем конкретные итоговые документы любой международной встречи партий, т.е. никакие. Наборы лозунгов и деклараций. Грозных и решительных, но пустых и никого ни к чему не обязывающих. Для всех удобоваримые и приемлемые. Однако наибольший ущерб коммунистическому движению наносит то, что все это фактическое пустословие выдается за некий боевой документ мирового коммунистического движения для руководства к действию. Если назвать вещи своими именами, то имеет место прямой обман общественного мнения. Вряд ли надо доказывать, что подобная лукавая подтасовка пустого по сути документа под революционное руководство способна привлечь к коммунистическому движению что-либо хорошее. Скорее оттолкнет от него, своей пустотой и никчемностью, не говоря об очевидности попытки банального обмана, все наиболее грамотное, активное, боевое. Да и внутри собственных стран будет нанесен тяжелый удар по авторитету коммунистического движения. Как внутреннего, так и международного. Если, к примеру, для коммунистов Украины предательства КПУ очевидны, то никакие международные встречи ее авторитет у них не поднимут и не «докажут» ее коммунистичность, зато подорвут доверие к международному движению коммунистов, потворствующему обману. В этом случае честные старые кадры отходят, а новые не идут. Таким образом, идеологическая беспринципность оборачивается разрушением и ослаблением всего коммунистического движения. Если судить с приведенной позиции, то для него лучше совсем не проводить подобные встречи, чем превращать их в повод для разочарований и сомнений в способности коммунистов вообще руководить антикапиталистической борьбой. Но хуже всего, что политика беспринципного невмешательства и безмолвного соглашательства способствует формированию и укреплению среди коммунистов оппортунизма, ревизионизма, реформизма, прочих пробуржуазных течений, разлагающих и ослабляющих коммунистическое движение. Как в примере КПУ, которая под прикрытием авторитета мирового движения коммунистов, при его беспринципном попустительстве, фактически поощряемая этим попустительством, последовательно катилась по дороге предательства и, в конечном счете, превратилась в организованное орудие буржуазии внутри коммунистического движения. Страшно то, что и на данный момент, эта партия, благодаря той же беспринципности коммунистов мира, продолжает слыть коммунистической и, значит, вносить свое разрушающее воздействие в коммунистическое движение.

     Чтобы решить такую проблему, прежде всего, надо вспомнить и восстановить обязательные для жизни коммунистов принципы партийной коммунистической принципиальности. При этом, не превращая свои встречи в арену склок, взаимных обвинений и попреков, а создавая на них атмосферу товарищеского обсуждения возникающих перед коммунистическим движением вопросов с выработкой по ним соответствующих решений, разработкой необходимых рекомендаций по тактике ведения борьбы каждого и всех вместе. Для практического обеспечения решения этой задачи предлагается при идеологических центрах партий создавать международные отделы, исследующие и анализирующие деятельность всякой коммунистической организации и всего коммунистического движения в целом.

     Самое масштабное и значимое, фактически определяющее, в нашей стране коммунистическое движение существует в России. Но и здесь вопрос о его стратегии и тактике не определяется однозначно. Начнем с наиболее численной и структурированной на сегодня партии под коммунистическим названием – КПРФ. Ее лже-коммунистичность уже мало кем оспаривается. И это проявляется не только в псевдомарксистских заявлениях и рассуждениях ее лидеров, но, прежде всего, в той стратегической задаче, которую она себе ставит. Это, по образному выражению греческой КПГ, так называемая стратегия «большого шага». Разоблаченная в марксизме утопическая программа без революционного перехода к социализму. Если коротко, то ее суть в том, чтобы, захватив путем выборов парламент и создав собственное правительство, посредством его осуществлять социалистические преобразования. Внешне вроде все выглядит правильно и речь идет о якобы завоевании власти, чтобы осуществлять некие социалистические мероприятия. Однако эта стратегия глубоко порочна и в политическом, и в экономическом смысле. Политическая порочность в том, что даже при коммунистическом большинстве в парламенте фактическая власть в стране продолжает оставаться в руках буржуазии. Ибо  все ее структуры и аппараты создавались буржуазией в своих интересах и приноровлены для угнетения и эксплуатации масс населения. Так же и все ее должностные чиновники, назначенные прежними буржуазными правительствами исходя из этих задач, несомненно, будут продолжать проводить буржуазную политику, одновременно саботируя политику пролетарскую. Рассчитывать на обратное, на превращение этих ставленников буржуазии в добросовестных строителей социализма, могут лишь крайне ограниченные люди. Потому марксизм четко указывает, что коммунисты не могут просто овладеть готовой государственной машиной и пустить ее в ход для своих собственных целей, а должны разрушить прежний аппарат управления и весь государственный аппарат, заменяя их новым, состоящим из вооруженных рабочих. Тем самым сразу подрывается господство, авторитет, влияние буржуазии в среде трудящихся масс. Добивается влияние буржуазии и всех ее приспешников революционным осуществлением экономических нужд трудящихся, путем упразднения частной собственности на средства производства и передачи их в общественное владение. Думать, что данные социалистические преобразования можно проделать мирно, в рамках буржуазной демократии, приспособленной к господству буржуазии значит либо растерять все нормальные человеческие понятия, либо отречься грубо и открыто от пролетарской революции. Потому Ленин говорит, что освобождение угнетенного класса невозможно без уничтожения того аппарата государственной власти, который буржуазией создан. Но про то у КПРФ и подобных ей партий даже разговора нет. Если обобщить, то осуществляемая КПРФ стратегия, на деле делающая победу социализма и трудового народа невозможной, не просто ошибочна и является плодом заблуждения, но есть прямое предательство интересов пролетарского класса. При этом политика КПРФ следует всем сущностным положениям классического оппортунизма. Прежде всего, это отречение от идеи социалистической революции и от революционных методов борьбы. Вместе с тем она отказывается от классовой точки зрения и классовой борьбы, превращает в фетиш буржуазную легальность, защищает сотрудничество классов, приспосабливается к буржуазному национализму и забывает исторически-преходящие границы национальности и отечества. Ленин предупреждал, что теоретическая победа марксизма заставляет врагов его переодеваться марксистами в виде социалистического оппортунизма. Именно таковой является нынешний продукт буржуазного демократизма - КПРФ. Если кратко сформулировать, то КПРФ проводит оппортунистическую стратегию обывательского сосуществования под властью буржуазии. Отсюда и ее тактика, заключающаяся в подлаживании под существующий порядок, в поддержке реформистских действий буржуазии, в штопании гибнущего строя в интересах удержания власти буржуазии против революционного ниспровержения этой власти. При этом лицемерит и спекулирует на социалистических лозунгах, на заслуженном историческом авторитете коммунистической партии, обманывая всю трудящуюся массу. К сожалению, аналогично как и КПУ, благодаря беспринципному попустительству мирового коммунистического сообщества, в общественном сознании так же слывет якобы коммунистической. В то же время, разоблачая, что она и подобные ей партии, прикрываясь названиями коммунистических, рабочих и тому подобными, предают и продают интересы трудящихся, что проводят буржуазные идеи и влияние, что на деле они союзники и агенты буржуазии, коммунисты учат массы распознавать их действительные интересы, бороться за социализм и социалистическую революцию.

     Исходя из реформистской стратегии, оппортунистические партии вырабатывают тактические приемы борьбы и организации соответствующие для ее осуществления. В общем виде эта тактика выражается в ориентировании не на конкретный класс, именно класс рабочих, как учит марксизм, а на обезличенную массу населения. Поскольку основной целью таких партий является завоевание парламента, то и главная их работа ведется в уличной толпе, за уличную толпу, которая собственно есть избирающий электорат, определяющий исход избирательных кампаний. Потому такие партии являются не боевыми партиями пролетариата, ведущими рабочих к власти, а лишь избирательным аппаратом, приспособленным к парламентским выборам и парламентской борьбе. В этом случае основной политической организацией пролетариата является не партия, а парламентская фракция. Собственно партия здесь становится придатком и обслуживающим элементом парламентской фракции.

     Особо необходимо обратить внимание на то, что оппортунизм и реформизм сегодня переросли в имеющий всемирно-историческое значение социалистический империализм или социал-шовинизм, ибо современный империализм позволяет подкупать за счет своей монополистической сверхприбыли верхушки рабочего класса буквально всех стран. С такой позиции необходимо рассматривать и современное мировое коммунистическое движение. Непосредственным отражением этого обстоятельства является положение в международных встречах коммунистов, которые становятся не общим пролетарским штабом преобразования мира, а сборищем соглашательских сил и политических краснобаев. Коммунисты каждой страны должны осознанно это учитывать.

     Из партий последовательно революционной направленности и четко выраженной пролетарской стратегией в России можно выделить РКРП и ВКПБ. К сожалению, ВКПБ в последнее время быстро теряет свою значимость и из состояния партии сражающейся все более переходит в состояние партии просто существующей. Как в силу углубляющейся сумятицы в теоретических позициях, так и в силу ослабления практической деятельности. Имеется также несколько существующих местечковых партиек, главным образом московской и ленинградской прописки, но деятельность которых не выходит за пределы окружных дорог и вряд ли может быть признана самостоятельной борьбой класса. Скорее одной из его вспомогательных составляющих. Большей частью они ограничиваются теоретическими изысканиями и спорами, зачастую выливающиеся в склочные разборки между собой за признание именно и только себя истинно марксистскими.

     Особняком стоит «Левый фронт» (ЛФ). Организация с лево-радикальной риторикой и анархиствующей сутью. Выделить его необходимо отдельно, поскольку своей популистской лозунговостью и воинствующей ура-революционностью он достаточно популярен среди левой молодежи, а значит и влиятелен на коммунистическое движение. Фактически, как и КПРФ он нацелен на уличную толпу. Однако в отличие от КПРФ, усматривающей в толпе избирательный электорат, ЛФ видит в ней якобы революционную силу, способную сокрушить существующий порядок. Конечно, сила массового народного выступления способна это совершить, но ведь задача тем не ограничивается. Вот и ЛФ ставит дальнейшей целью построение некоего «справедливого социалистического общества». Но достаточно взглянуть на его программные положения, чтобы убедиться в абсолютном непонимании этим фронтом собственно социалистического общества и социализма вообще. Если в марксистском понимании социализм есть единая цельная система политических, экономических, культурных компонентов, то  у ЛФ это набор отдельных, не связанных и не связующихся друг с другом, элементов. Главным образом, не обоснованно определенных, а лозунговых, надерганных отовсюду, популистски-демагогических. Типа требования проведения некой «масштабной национализации» чего-то. Идти в бой с подобной «программой» есть не просто авантюризм, а преступление перед пролетарским классом. Ведь это изначально означает его будущее поражение. Даже если народное выступление окажется успешным и существующая власть будет сметена, то не надолго. Надуманно-лозунговая система либо попросту развалится сама по себе, либо, что вернее, будет снова просто захвачена буржуазным классом. Подобный авантюризм строящийся на лозунговом популизме принесет лишь кровь и беды всему пролетарскому классу. Таким образом, политика ЛФ на деле есть готовящееся преступление против трудового народа.

     Таким образом, сегодня в России коммунистическое движение как таковое в полном смысле слова, а именно, классово сражающееся, представляет только РКРП. Однако эта партия, хотя и старается строго придерживаться марксистского курса и его революционной стратегии, имеет целый ряд промахов тактического характера. Думается, что к таковым можно отнести чехарду с названиями партии, за исключением лишь последнего – РКРП-КПСС; парламентские иллюзии с выдвижением лидера партии в Думу и, к тому же, по спискам оппортунистической КПРФ; путаная история с Рот Фронтом, прошедшая путь от искусственного соединения неких шатко-левых сил к нынешнему невнятному фронтово-партийному образованию. Особо показательно безвольное и беспринципное подпадание по влияние КПГ, которую саму лишь условно можно признавать коммунистической и провальная политика которой проявляется от выборов до выборов. Основная причина подобных оплошек очевидна и заключена в слабой общей теоретической подготовленности партии. Речь не о декларациях и лозунгах, которые РКРП использует с избытком, а в сущностном понимании положений марксизма. Что наиболее наглядно проявляется в теоретических рассуждениях и спорах ее лидеров, как правило, ведущихся лишь по отдельным узким вопросам и главным образом в виде начетнического декларирования марксистских истин. Причем удаленных от современности на сотню лет. Хотя партия подобного уровня должна бы, просто обязана, возглавить и вести борьбу за выведение теоретического марксизма на современный уровень и тем за его выход из нынешнего кризиса. Но о таком и разговора нет. Даже издаваемый героическими усилиями партийцев и объединивший вокруг себя многих грамотных марксистов журнал «Марксизм и современность», по самому своему названию предназначенный для того, с такой задачей не справляется. Несмотря на все заявления, его современность проявляется лишь в разделе о текущих событиях, тогда как теоретические вопросы рассматриваются примитивно, на обывательско-начетническом уровне. Главная причина в увлеченности редакции казенными званиями своих авторов, которые собственно предопределяют и тематику, и содержание публикуемых работ. Грамотный материал ученого человека всегда полезен, но в данном случае такой подход глушит всякое свежее слово, которое, обычно, спорно и вызывает сомнения. Часто бывает и ошибочно. Редакция же не опускается до обсуждений по выявлению истины, тем паче с неизвестными авторами, а отдает предпочтение если не научному званию автора, то автору, мнение которого пусть заурядно ординарное, но надежно устоявшееся. Правда, таким образом марксизм к современности не вывести. Последний пример, юбилейный, к 100-летию Октября, выпуск журнала, теоретическая часть которого представлена не просто спорными, но неоднократно и обоснованно разоблаченными в сомнительности их марксистских представлений авторами. Потому сегодня журнал известен не столько по своим теоретическим достижениям, сколько по собственно факту самого своего существования.

     Слабость в теории естественно отражается в повседневной деятельности партии. Дело в том, что в этом случае она не может грамотно согласовывать свою борьбу с текущим моментом, вырабатывать соответствующую ему тактику борьбы и организации. Сегодня ситуация сложилась так, что режим Путина продолжает пользоваться серьезной популярностью. Не в силу некой своей выдающейся полезности для народа, но в силу сложившихся текущих обстоятельств, прежде всего международных. Атака мирового империализма на Россию вынудила ее руководство организовываться для отпора, чем вызвала одобрение и привела к поддержке и сплочению вокруг него широких масс российского населения. Власть использует эту ситуацию. Какова должна быть тактика в данном случае? Марксизм учит, что партия должна уметь убеждать массы в правильности своей политики на собственном опыте масс, а потому вряд ли в имеющихся условиях главной формой борьбы может быть некий фронт, подразумевающий прямые активные действия против властей. Думается, что образование разных фронтов сейчас не соответствует ситуации и оказывается преждевременным, опережающим события. Во всяком случае, по радикальным формам их борьбы, которые если и не отталкивают от коммунистов сторонников, то ставят тех в проигрышное оправдывающееся положениезапросто находят миллиарды рубле. Сегодня Путин и искренними сторонниками, и непримиримыми врагами оценивается, как сильнейший капиталистический президент мира. На него делает ставку буржуазия и политическая элита нынешней России, высок его авторитет в массовой обывательской среде. Исходя из этой ситуации, противопоставлять ему нужно не фронты, а кропотливую широкую работу по обличению всего нынешнего порядка в России. Ведь за Путиным стоят медведевы с шойгу и чубайсами, свора жирующих на эксплуатации страны буржуев, местные царьки, у которых при обыске запросто находят миллиарды рублей наличными и кучи драгоценностей, наглая роскошь дворцов и т.д. Поэтому сейчас коммунистическому движению России скорее нужен компетентный и активный обще национальный аналитико-идеологический центр с широко разветвленной информационной сетью для ведения массированной агитационно-пропагандистской борьбы, нужна выдержка и вдумчивая грамотная систематическая деятельность по изобличению власти, разъяснению губительности для страны и народа ее политики. Нынешнее состояние такой работы на уровне декларативного начетничества для того не подходит и лишь снижает доверие к партии. Выше говорилось о журнале МиС, но аналогичная ситуация и с партийной газетой РКРП «Трудовая Россия». Ее материалы, конечно, сами по себе и серьезны, и грамотны, и важны. Однако для сражающейся партии этого мало. Ей нужны не просто материалы на все случаи жизни, но, главным образом, материалы, обслуживающие текущие тактические задачи партии, т.е. сосредоточенные на отдельных конкретных, наиболее важных на данный момент событиях. Например, сейчас это вопросы пенсионной реформы. Такой избирательный подход, безусловно, повысит эффективность партийной пропаганды. В то же время позволит удешевить газету, а значит, увеличить тиражи, сделает ее максимально актуальной и привлекательной для масс людей, обеспечит систематичность и оперативность реакции на все происходящие события. Естественно, что для этой работы нужен особый грамотный, оперативный и решительный теоретический центр, способный ее обеспечить, нужны и кадры соответствующей подготовки. Очевидно, что на данный момент РКРП таким центром и такими кадрами не располагает и потому не ведет серьезную систематическую самостоятельную идеологическую борьбу, а пробавляется общими декларациями, избитыми цитатами, грозными лозунгами и голыми заявлениями. В лучшем случае отдельными комментариями своих лидеров по отдельным поводам и частным вопросам. По той же причине слабо используются возможности Интернета. Партия, видимо ощущая эту свою слабость, не только не организует собственных форумов, но и имеющиеся на других левых сайтах, если и использует, то весьма примитивно, голословно поучительно, без серьезных понятных и убедительных обоснований. Хотя подобные форумы весьма важны в современной идеологической борьбе. С одной стороны, они позволяют оперативно и многогранно отслеживать состояние и процесс развития общественного мнения, с другой – активно вмешиваться в его формирование, выправление и направление. Естественно, что для такой работы нужны кадры высшего уровня подготовленности, способные, как подавить напор подставных и весьма изощренных пробуржуазных агентов, так и укротить воинствующее невежество анархиствующей молодежной массы. Силой своего знания, силой марксистского учения, на базе которого только и возможно понять и объяснить современное общественное развитие. Тем заслужить авторитет и доверие своего класса, всей передовой части населения, превратить их стихийную борьбу против угнетателей в общую борьбу трудового народа за определенные политические и социалистические идеалы. Такое доверие исключительно важно, поскольку исторически побеждает только тот, кто может вести за собой массу населения. Однако, чтобы действительно широкие массы населения дошли до позиций партии, одной пропаганды, одной агитации мало. Здесь нужен собственный политический опыт масс. Если массы не готовы к усвоению даже правильной политики, то партия должна уметь выждать, для того, чтобы дать массам возможность убедиться на своем собственном опыте в правильности политики партии. При этом должна уметь выдвигать и проводить такие лозунги, которые подводят массы к политике партии и облегчают им распознать на своем собственном опыте правильность политики партии. Это трудная задача, слов нет, ее нельзя решить сразу. Для того нужна длительная кропотливая работа в массах и умение убеждать массы в правильности своей политики. Как учит Ленин, партия, если она хочет быть партией пролетариата, должна знать, что она является, прежде всего и главным образом, руководителем, вождем, учителем пролетарского класса, что ею воспитывается авангард пролетариата, способный взять власть и вести весь народ к социализму, к устройству нового общественного строя, новой общественной жизни.

     Картина коммунистического движения России будет не полной, если не отметить ряд действующих в нем коммунистически-марксистских организаций кружкового типа. Они также имеют некую собственную стратегию с тактикой, которые в целом, по сути, укладываются в стратегию и тактику коммунистического движения страны. Фактически они являются важными составными частями и вспомогательными элементами в общей стратегии и тактике единого коммунистического движения. По своей значимости среди них выделяются Красное ТВ (КТВ), «Прорыв» и «Рабочий путь» (РП). Хотя КТВ отнести к марксистским можно с весьма серьезными оговорками. Главная, что этот канал фактически не имеет какой-то собственной строго выдерживаемой определенной марксистски-коммунистической линии. Его материалы и форумы, большей частью, попросту представляют собой весь набор, сваленный в одну кучу, взглядов левого спектра – от строго революционно-марксистских суждений, через демократически-либералистические умствования и кухонно-бытовые разглагольствования, до прямо дурацких откровений воинствующих невежд из молодых активистов-энтузиастов. Тем не менее, канал, безусловно, заслуживает отдельного внимания.  Прежде всего, для ориентирования в ходе процесса мышления левой аудитории, поскольку его форумы весьма многочисленны, активны и авторитетны. К тому же здесь имеется возможность энергичного воздействия на формирование и воспитание грамотного революционного марксистского мировоззрения. Выше отмечалась теоретическая слабость РКРП. Форумы КТВ яркое тому подтверждение. Активисты партии появляются на них редко, даже несмотря на частую критику там в адрес своей партии. От случая к случаю, они просто отмечаются отдельными казенными поучениями и искусственно подогнанными под ситуацию цитатами, но уклоняются от конкретных споров. То есть попросту уходят от борьбы за марксистскую теорию, коммунистическую идеологию, политику своей партии и которую надо вести всегда и везде, даже на безнадежно враждебных коммунистам ресурсах, не говоря уже о близких по духу. Тем позволяют всяческим идеологическим шарлатанам, политическим проходимцам, заказным агентам буржуазии свободно и безнаказанно не только исподтишка, лукаво, ложью и всевозможными извращениями вносить хаос и путаницу в мировоззрение читателей, как правило, молодых, ищущих, формирующихся, но и вести откровенно чуждую коммунизму пропаганду. Что абсолютно недопустимо, как для коммунистической партии, так и для организации позиционирующей себя пролетарской.

     Гораздо более серьезным является РП. Фактически на сегодняшний день это наиболее ценный для коммунистического движения вспомогательный ресурс. Вспомогательный потому, что его деятельность в основном сосредоточена на теоретических вопросах и не ведет полноценной самостоятельной политической борьбы. Надо отдать должное, теоретическая работа у него поставлена системно, грамотно, осмысленно, целенаправленно. Огромную пользу приносят его обращения к истории, практическому опыту предыдущих поколений коммунистов и их теоретическим наработкам. РП не боится повторять якобы «избитые» истины, но при этом придает им современное звучание. В то же время никогда не уклоняется от возникающих на форумах его сайтов споров и всегда проводит их, порой чрезмерно резко, в направлении утверждения последовательно марксистских позиций. К недостатку можно отнести слабое, точнее какое-то нерешительное и скованное, продвижение положений марксизма к современному уровню, т.е. работу по выведению марксистской теории из существующего кризиса. Здесь необходимо осознать такую задачу и, поверив в себя, решительно, где-то может и с нахальством, твердо проводить эту линию в жизнь. Пусть в отдельных местах она будет спорной и даже ошибочной, но всегда, безусловно, прокладывающей путь вперед к восстановлению победной силы марксизма. Также думается, что коллективу РП пора отказаться от анархистской кружковщины и, в интересах общего коммунистического дела, прямо подсоединиться, для начала в порядке сотрудничества, к одной из существующих серьезных коммунистических организаций, усилив тем ее теоретический уровень. Это будет полезно для обеих сторон, ибо в этом случае теория свяжется с практикой, станет предметной, превратится в материальную силу коммунистического движения. Наука есть величайшая сила движения. Это международный опыт движения, взятый в его общем виде. Однако в такую силу она превращается если складывается в неразрывной связи с революционной практикой. К сожалению, именно такого соединения пока мы не видим. Зачастую имеется наука и имеется практика. Каждая сама по себе и сама для себя. С другой стороны, практика осветит себе путь, получит уверенность, силу ориентировки, понимание внутренней связи окружающих событий и, более, понимание, как и куда они будут развиваться в ближайшем будущем. Работу по организации взаимодействия необходимо вести даже если для того понадобится преодолеть, силой правды своей позиции, партийные склоки, амбициозность отдельных партийных функционеров и обывательскую реакционность. Как предложение, сегодня такие отношения можно налаживать с КПСС (2001).

     В разговоре о Прорыве надо сразу обратить внимание, что, аналогично РКРП, на его сайте нет форума. Какие бы объяснения не давала редакция, но в настоящее время всеобщей информационной войны это есть верный показатель боязни и неуверенности в правильности своих позиций, ухода от борьбы за ее отстаивание. Некий форум имеется, правда, у сайта его сторонников, хотя признать который таковым можно лишь условно, поскольку мнение узкого кружка заангажированных малограмотных льстецов вряд ли достойно серьезного внимания. Тем более, того не стоят их «теоретические» труды, утверждающие, к примеру,  что капитализм можно уничтожить, истребив собственно капиталистов по конкретному списку. Нет капиталистов – нет капитализма. Ловко и просто. Правда, в последнее время и сам Прорыв, увлекшись неким якобы научным централизмом, все больше стал делать подобных же «открытий». Вот конкретная цитата из его кратких тезисов о партии так называемого научного централизма (ПНЦ): «10. ПНЦ руководит пролетарским движением и, следовательно, организует пролетариат в рабочий класс, который при известных условиях берёт политическую власть». Согласно этого «умо»-заключения оказывается, что рабочий класс создает ПНЦ, а пока ее нет, т.е. организовывать пролетариат в рабочий класс некому, то и самого рабочего класса покуда нет. Открытие достойное волшебника-недоучки из известной песенки. Или самое последнее: «Социализм может выполнить свою историческую миссию только в том случае, если, в период подготовки и после «свержения ненавистного режима», будет происходить, прежде всего, в сознании коммунистов реальное планомерное вытеснение некоммунистических идеологий и накопление знаний о путях уничтожения остаточных форм капиталистической эксплуатации» (Подгузов, «Реальные пережитки капитализма и пережитки категориальные»). Идеализм чистейшей воды. Куда тут Энгельсу, утверждающему, что «Коммунизм есть следствие крупной промышленности и ее спутников…», что «…конечных причин всех общественных изменений и политических переворотов надо искать не в головах людей, не в возрастающем понимании ими вечной истины и справедливости, а в изменениях способа производства и обмена; их надо искать не в философии, а в экономике соответствующей эпохи» (Энгельс, «Анти-Дюринг»). Можно только сожалеть, что организация, состоящая из достаточно грамотных и честных коммунистов-марксистов, имеющая на своем счету массу превосходных марксистских материалов, которые собственно пока еще и позволяют не сбрасывать ее со счетов, а причислять к коммунистическому движению, полагать составной частью этого движения и одной из его теоретических опор, докатилась до идеалистического «мудрствования» и банального сектантства. На почве надуманного комплекса величия превратилась в секту одержимых сомнительными идеями умо-созерцателей. Если Прорыв не преодолеет свои вождистские амбиции и претензии исключительности, то его конец для коммунистического движения предопределен. Притом конец не славно-боевой, а позорно-посмешищный. Попросту дело кончится тем, что он будет высмеян и отброшен прочь.

     О коммунистическом движении Белоруссии, стратегии и тактике ее коммунистов, много говорить не будем, поскольку их практическая борьба нам малоизвестна и, видимо, недостаточно развита. Однако безоговорочно выделим превосходную теоретическую работу коммунистов Белорусской Коммунистической Партии Трудящихся в составе КПСС (БКТП-КПСС). На наш взгляд, эта работа не просто ведется хорошо, но сегодня представляет собой образец идеологически-теоретической работы для всех коммунистических организаций нашей общей страны. К ее решающим достоинствам относятся масштабность обзора и оценки современного внутреннего и международного положения, глубина и широта его теоретически-марксистского анализа, оперативность реакции на текущие события, систематичность, целенаправленность, обоснованная убедительность проведения коммунистически идей и положений марксистской теории, простое и понятное их объяснение. Необходимо отметить в лучшую сторону отличительную черту коммунистов этой организации, которые видят себя в современном мире не некой отдельно-национальной обособленной частичкой, как то присуще многим коммунистическим организациям, но активным действенным членом всего мирового человеческого сообщества. Потому живо откликаются не только на внутренние события, но и на все любые происходящие в мире, и, что важно, всегда дают им оценку и объяснение с позиций марксизма и коммунистических идей. Пусть не покажется странным это примечание, но, несмотря на стержневой лозунг коммунистов «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», многие из них забывают о том, о своей непременной причастности к мировому коммунистическому товариществу и, погрязая в собственной бытовщине, замыкают свою деятельность лишь на внутренних проблемах. А ведь Маркс указывал, что «только интернациональный союз рабочего класса может обеспечить его окончательную победу».

     Выше говорилось о необходимости создания некоего общего идеологически-теоретического центра. Думается, что при небольших доработках, легко к тому же устранимых, идеологическую группу белорусской БКПТ-КПСС можно признать уже готовым таким центром. Во всяком случае, его опорной и ведущей частью. Учитывая, что БКПТ-КПСС и РКРП-КПСС состоят в общей системе КПСС, то имеется мощная единая структура коммунистического движения. Со строго определенной стратегией и реализуемыми на практике тактическими формами борьбы и организации. Единственно, что нужно сделать, так это фактически имеющееся состояние закрепить формальным общим решением, обязав БКПТ-КПСС выполнять такую задачу, а все другие подразделения КПСС принимать к руководству ее выводы и постановления. В таком случае наше коммунистическое движение значительно усилит качества единого организованного целого, как это проведено в известной формулировке Ленина первого пункта устава партии коммунистов. С высшими и низшими органами руководства, с подчинением меньшинства большинству, с практическими решениями, обязательными для всех членов партии. Без этих условий коммунисты не будут способны осуществить планомерное и организованное руководство борьбой пролетариата. Принцип подчинения меньшинства большинству, принцип руководства партийной работой из центра нередко вызывают нападки со стороны неустойчивых элементов. Тем не менее, едва ли нужно доказывать, что без них руководство борьбой пролетариата будет невозможно. В то же время принятие такого решения, безусловно, обеспечит направленность всей партийной работы на революционный лад, в духе революционной борьбы за власть.

     Главной доработкой, которая потребуется для создания полноценного идеологического центра, является выделение в нем отдела международных отношений коммунистических организаций. Современный центр должен не только исследовать и анализировать положение в экономике, политике и жизни капитализма, что уже хорошо делает БКПТ, но исследовать и анализировать положение в коммунистическом движении, в коммунистических организациях, в их отношениях между собой. Важно то, чтобы при этом не замыкать полученные результаты лишь для внутреннего пользования, но открыто выдавать по ним свое мнение, выводы, предложения. Речь не о настырном навязывании кому-то своей позиции, а об обмене мнениями, общем обсуждении и решении вопросов, о критике и самокритике. В каждой стране революция идет отдельным путем и мировая революция не устроена так гладко, чтобы везде идти одинаково, а потому и коммунистическое движение каждой страны неизбежно имеет, и не может быть иначе, свой собственный ход. Все народы придут к социализму, это неизбежно, но все придут не совсем одинаково, каждый внесет свое своеобразие. Поэтому задача состоит в том, чтобы уметь приложить общие и основные принципы марксизма к этому своеобразию. К тому своеобразию отношений между классами и партиями, к тому своеобразию в объективном развитии к коммунизму, которое свойственно каждой отдельной стране и которое надо найти, изучить и использовать в общей борьбе. Ленин объяснял, что единство интернациональной тактики коммунистического движения требует не устранения разнообразия, не уничтожения национальных различий, а такого применения основных принципов коммунизма - пролетарская власть и диктатура пролетариата, которое бы правильно видоизменяло эти принципы в частностях, правильно приспособляло, применяло их к национальным и национально-государственным различиям. Исследовать, найти, схватить национально-особенное, национально-специфическое в конкретных подходах каждой страны к разрешению единой интернациональной задачи, к победе над оппортунизмом и левым доктринерством внутри коммунистического движения, к свержению буржуазии, к учреждению пролетарской республики и пролетарской диктатуры – главная задача переживаемого исторического момента.

     Сейчас коммунистическое движение переживает сложнейший период. Неизвестно сколько это еще будет продолжаться. Но мы твердо верим, что уже скоро коммунисты упрочат воинствующий марксизм, восстановят революционность своих партий и выйдут из кризиса окрепшими и возмужавшими. История уже готова сделать рывок в будущее, в коммунизм, и человечество объективно созрело - экономически, политически, духовно, к такому рывку. Дело остается лишь за претворением имеющегося уже огромного морального превосходства над капитализмом в материальное движение по его уничтожению и замене новым общественным строем.

Вперед к победе коммунизма!