КОНТРПРОПАГАНДА  -  ДА.  КОНТРБОЛТОВНЯ  -  НЕТ.

      Появление лекции Секретаря ЦК РКРП по идеологии И.Ферберова "Контрпропаганда" в Молодежной школе РОТ Фронта 9.08.13г. вызвало интерес в коммунистических и левых рядах. Во-первых, в силу актуальности и важности темы, во-вторых, сделано руководителем идеологической комиссии, т.е. представляет мнение одной из наиболее значимых сегодня коммунистических организаций, и, в третьих, направлено на молодежную аудиторию, т.е. рассчитано на будущую перспективу. Тем не менее, сразу с прослушиванием становится понятным, что надежды не оправдываются и лекция с поставленной задачей явно не справилась. По причине своего образовательного примитивизма, марксистского начетничества и обывательского уровня. Фактически это не лекция высшего идеологического авторитета партии для подготовки молодых партийных кадров по вопросам пропаганды, а тривиальное поучительство плохого школьного учителя. Если вспомнить терминологию марксизма, то для ее характеристики наиболее подходит уже вроде бы давно забытый термин "кустарщина". Так лектор обостряет внимание, что люди лучше слушают то, что касается их лично, а не в масштабах страны. Отсюда подразумевается, что и пропаганду надо строить соответственно. С этим можно было бы согласиться, если бы на том у лектора мысль не обрывалась и шла дальше, т.е. от частного к общему. А именно, к мысли о связи бед каждого с капитализмом и они выводились бы из капитализма, вели к пониманию того, что беда отдельного человека не в том или ином эпизоде, не в той или иной личности, а во всей капиталистической системе. Только такой подход дает возможность разрозненным людям осознать классовую солидарность и на этой основе прийти к объединению и сплочению, т.е. превращает их недовольство в борьбу класса. Одной обывательщиной эта важнейшая задача коммунистической пропаганды решена быть не может. Автор естественно возразит, что у него это якобы само собой разумеется, но мы говорим о том, что есть. А не о том, что разумеется. Тем более в молодежной аудитории, для которой буквально каждое слово требует пояснения. Однако подобных уточнений и каких-то расширяющих объяснений лектор не делает. Поэтому предлагаемая лектором пропаганда становится не активной, наступательной, созидающей, объединяющей и сплачивающей угнетенные массы, а остается кухонной болтовней, пассивно плетущейся на поводу событий. Видимо лектор этого не понимает. Не понимает он и того, что коммунистическая пропаганда в первую очередь рассчитывается на трудовую аудиторию, на рабочий касс. Ибо это та идеальная аудитория, которой всестороннее и живое политическое знание нужно прежде всего и больше всего и которая наиболее способна претворять это знание в активную борьбу. Иначе бы он не тратил весомую часть времени лекции на разъяснения, как надо убеждать в коммунизме профессоров буржуазных ВУЗов или интеллигентных барышень.

          Если кто-то полагает, что данное выступление не является характерным для партии и не отражает общее положение в ее пропагандистской работе, то необходимо их разочаровать. Именно приведенный выше подход по порочному принципу– "что вижу, то пою", буквально царит сегодня во всей ее партийной пропаганде. К слову, такое положение не раз раскритиковано самими членами партии. Тем не менее, упорно поддерживается партийным руководством и, как видим по лекции, насаждается в молодые пропагандистские кадры. Чтобы не быть голословными, обратимся к наиболее серьезным из имеющихся у партии пропагандистских изданий. Это, прежде всего, газета "Трудовая Россия", центральный интернет-сайт и особо журнал "Марксизм и современность", представляемый как главный теоретический орган партии. Посмотрим на них не с позиции отдельных материалов, которые вполне могут быть и грамотными, и полезными, и актуальными, а в общем, как на цельное ОРУДИЕ идеологической борьбы. Для примера возьмем самые последние выпуски.

     Для уточнения дальнейшего разговора необходимо оговорить разделение понятий контрпропаганда и пропаганда. Лектор этого не делает и, обозначив тему лекции, как контрпропаганда, речь, тем не менее, ведет именно о пропаганде. И это верно, поскольку контрпропаганда есть лишь частный случай идеологического противоборства, тогда как пропаганда является основным оружием борьбы коммунистов за революцию. Судя по лекции, лектор этого не понимает, а ее название им определено, видимо лишь в силу звучности собственно слова. Что, в свою очередь, не только характеризует уровень его личной подготовленности, но и выявляет общий уровень РКРП, секретарем по идеологии которой он является. К слову, наиболее ярко уровень этого секретаря проявляется в его многочисленных форумных и печатных ответах на критикующие замечания разных оппонентов партии, представляющие собой не убеждение в своей правоте, а широкий набор цитат и лозунгов, сочетаемых с глумливыми эпитетами, оскорбительными ярлыками, бравурными восклицаниями и безапелляционными заявлениями.

     О сайте партии говорить трудно, практически невозможно, поскольку он просто не имеет не только своего партийного, но вообще какого-то лица. Чего только здесь не найдете. Даже подготовленному человеку невозможно разобраться во всем том винегрете, который представляют его материалы. Особо отметим практически полное отсутствие собственных серьезных, обоснованных, теоретически выверенных материалов на спорные и острые темы. Разрозненные заметки и комментарии отдельных лидеров партии и ее идеологической комиссии в основном носят декларативно-бравурный характер показного оптимизма, но никак не убеждают. Сайт не только просто тянется в хвосте событий, но и реагирует на них с такими задержками, которые значительно снижают всю остроту актуальности. Мало того, что сайт потерял оперативность в освещении событий, а именно это главный козырь интернет-изданий, но его редакция и с комментариями по ним не торопится. Обычно она выжидает созревания мнения других политических сил или отдельных авторов и лишь после этого формулирует "свое" отношение к событию. Таким образом, не она определяет и формирует отношение коммунистов к событию, т.е. направляет и ведет их за собой, а сама подстраивается под их мнение, тянется на поводу этих, зачастую незрелых и даже просто ошибочных, мнений. Здесь нужно выделить особую значимость в работе сайта греческой КПГ, материалы которой и о которой уже несколько лет идут буквально потоком. С непременным подчеркиванием их якобы несомненной коммунистической ценности и без всякого, не говоря уж о критическом, самостоятельного их осмысления. На наш взгляд такой огульный подход, сочетаемый с низким, большей частью начетническим, уровнем общей марксистской подготовки идеологических кадров и членов партии, на практике выливается в распространение и внедрение в ее рядах оппортунистического курса КПГ, а вместе с тем и ее собственное скатывание в оппортунизм. В любом случае запутывает коммунистов, разобщает их идеологически, ослабляет сплоченность. В результате неизбежно приведет к разобщению и организационному. Так опрометчивое создание по примеру КПГ РОТ Фронта уже обернулось фактическим ползучим ликвидаторством собственно РКРП. О чем открыто говорят сами ее члены, но мнение которых редакция просто сбрасывает, прикрываясь ссылками на партийную дисциплину и решение съезда. Хотя съезд когда-то лишь безвольно пошел на поводу лидеров партии и просто отштамповал уже произошедший до него факт волюнтаристкой организации РОТ Фронта. Последнее время предпринимаются попытки решить проблемы сайта и насытить его некими теоретическими наработками. Однако и здесь сказывается крайне низкий общий уровень понимания марксизма. Не знания, в чем трудно упрекнуть авторов большинства материалов, а именно их понимания. Некоторые сомнительные трактования марксизма руководством партии нами уже отмечались ранее и не единожды, но, видимо, подошло время заняться этим вопросом отдельно и разобраться с ним более тщательно. Вот только что опубликовано мнение В.Тюлькина по вопросу "Что такое Советская власть…", где сказано: "Советы сильны тем, что они опираются на объективную материальную основу жизненного устройства общества – организованность людей в процессе труда". Теперь берем ленинское: "Сущность ее (Советской власти – ВН), привлекающая к себе рабочих каждой страны все больше и больше, состоит в том, что прежде государством управляли так или иначе богатые или капиталисты, а теперь, в первый раз управляют государством, притом в массовом числе, как раз те классы, которых капитализм угнетал" ("Что такое Советская власть?", речь Ленина на граммофонной пластинке). В академическом умствовании В.Тюлькина суть Советской власти видится в некой объективности жизненного устройства общества (как будто капитализм и его парламентаризм строятся не на объективной и не на материальной основе), а у Ленина - в ее классовом (!) характере. Если развить мысль, то при тюлькинском подходе становится немыслимым марксистское положение об отмирании государства, структурой которого являются Советы, поскольку марксизм связывает отмирание государства с уничтожением классов, тогда как организованность людей в процессе труда будет существовать всегда.

     Если обобщить, то сайт не нацелен на активную борьбу и, хуже, неспособен ее вести. Ибо практически представляет собой неупорядоченный набор разрозненных материалов, что не позволяет его пользователям составить четкое представление о партии, ее борьбе, вообще коммунистическом движении. То есть стать сознательными борцами с капитализмом, за революцию, социализм, коммунизм или хотя бы союзниками, сторонниками, просто сочувствующими. Сами публикуемые материалы большей частью малограмотны, а потому зачастую не только не разъясняют текущие события и общую ситуацию, но и вводят читателя в заблуждение, усугубляют путаницу в его голове.

     Объективности ради отметим интернет-сайт политического клона РКРП - Союза коммунистов Украины, который с этой позиции имеет более осмысленный, целенаправленный, активный характер. Хотя теоретические материалы и по своему набору, и по составу авторов, и, самое главное, по содержанию в значительной части как минимум спорны. В ближайшее время мы выскажем свое мнение на их счет отдельно.

     Газета "Трудовая Россия". Достаточно содержательна и целеустремленна. Однако на ее материалах и их подборе также остро сказывается общий порок нынешней РКРП - слабое понимание марксизма, а отсюда неумение убедительно объяснять происходящие события. Что не позволяет полноценно выполнять одно из решающих требований коммунистической пропаганды, а именно, вести политическое воспитание рабочего класса и пролетарской массы, развивать их политическое сознание и революционную активность. В чем состоит суть революционно-политического воспитания? В том, чтобы наталкивать массы людей (не только рабочих, но и всех иных слоев населения), недовольных отдельными фактами бесчинств и безобразий буржуазно-капиталистического существования, на мысль о негодности всего политического порядка, на понимание необходимости его смены. В газете же в основном преобладает простое фиксирование текущих событий, а если и приводятся к ним комментарии, то голословные, декларативные, не убеждающие, а уговаривающие читателя. Отсюда неминуемо падение интереса к газете. Что наиболее пагубно, то, прежде всего, со стороны думающей, передовой, активной, а значит ведущей части рабочих и пролетарского населения. О какой-то серьезной идеологической теоретической борьбе речь не идет вообще. Здесь газета в основном довольствуется либо отдельными репликами партийных авторитетов, либо теоретическими измышлениями всевозможных буржуазных профессоров и оппортунистических источников типа "Фонда рабочей академии". Особое место занимают теоретические разглагольствования, на наш взгляд не только оппортунистические, но и откровенно ложные, лидеров Компартии Греции.     

     Марксизм учит, что политическая пропаганда коммунистов должна за любым фактом безобразий существующей действительности разъяснять капиталистическую природу их, показывать причину их неизбежности в условия капитализма, доказывать, что их устранение невозможно иначе как с ликвидацией всего капиталистического строя. Современная пропаганда при этом непременно обязана использовать недавнее социалистическое прошлое, как наше, так и других стран, в котором подобные безобразия были объективно невозможны и т.д. На этой основе возбуждать в массе недовольство и возмущение творящимися несправедливостями, воспитывая и подготовляя тем их революционный порыв. Подчеркнем, что пропагандистская работа коммунистов не есть какое-то конъюнктурное примитивное подстрекательство или голословное кликушество, чем вульгарно пытаются опошлять их заказные буржуазные пропагандистские лжецы и оппортунистические прихвостни, но есть научно обоснованное раскрытие правды о существующей действительности и донесение ее до широких трудящихся масс. Именно в научности и правде вся сила коммунистической пропаганды. И потому коммунисты должны незыблемо стоять на позициях марксизма, с которых единственно возможно правильно понять и убедительно объяснить современные условия общественного развития и задачи революционной борьбы. При этом не делать никаких потачек умышленным или неумышленным искажениям марксизма. Уж конечно без угоднического потворствования слезам обывателя, его личностным бедам и обидам, как тому в лекции наставляет главный идеолог РКРП. Дело здесь не в приближении или отдалении пропаганды от жизни, а в ее принижении, примитивизации, сужении, тогда как коммунистическая пропаганда призвана расширять, углублять видение и понимание человеком происходящего и на этой основе вырывать его из мелочности обывательства, поднимать до борца против всего существующего порядка. Она должна убедительно, не голыми призывами, наталкивать людей, недовольных собственно личными проблемами, на мысль о негодности всего капиталистического строя. Главное, она должна убеждать, что решение личных проблем проходит через коренные общие политические преобразования и тем звать вперед, к революции, к социализму, к прогрессу. Для этого одного хорошего слушания мало. Нужно хорошее понимание. Только в таком случае будет обеспечиваться необходимое накопление пролетарских сил для борьбы. В чем состоит накопление сил? В политическом воспитании рабочих и пролетарской массы, в изобличении перед ними всех гнусностей капитализма. Как указывал Ленин, чтобы рабочий класс осуществил свою историческую миссию, ему требуется не увлечение его какими-нибудь "перспективами", а только простое выяснение ему его положения, выяснение политико-экономического строя той системы, которая гнетет его, выяснение необходимости и неизбежности классового антагонизма при этой системе. Для этой работы коммунистам нужны союзники, готовые делиться своими обличениями, во всех слоях населения, в рядах либералов, демократов, интеллигенции. И это не уход с классовой позиции. Фактически это ведение войны с буржуазным классом, с его правительствами. Такие всенародные обличения уже сами по себе есть могучее средство разложения капиталистического строя. Они уводят от него случайных или временных союзников, сеют вражду и недоверие между его сторонниками. Ленин подчеркивал, что авангардом революционных сил сможет стать только партия, которая сорганизует обличения действительно всенародные, которая способна соединять в одно неразрывное целое и натиск на правительство от имени всего народа, и революционное воспитание пролетариата, наряду с охраной политической самостоятельности рабочего класса, и руководство экономической борьбой. Только тогда партия сможет приобрести непререкаемый авторитет и вызвать интерес к своему мнению и своей позиции, стать по-настоящему авангардом революционного движения. Трибуной таких всенародных обличений и политического воспитания может и должна быть газета.

     С позиции приведенных рассуждений посмотрим конкретный, на данный момент последний №14 (403) газеты за август месяц этого года. Сразу отметим, что всенародной обличительной работы потребного уровня в газете нет. В основном она работает со своими и на своих. Тем не менее, в общем ее материалы содержательны и целенаправленны. Остановимся на некоторых определяющих. На первом месте обязательная штатная анафема КПРФ. Фиксирующая ее очередное предательство и напоминающая о предыдущих. Здесь, правда, невольно, но неизбежно, накатываются воспоминания как еще совсем недавно сама РКРП не то, чтобы способствовала, но, как минимум, попустительствовала, формированию оппортунизма в КПРФ. Сам факт баллотирования лидера РКРП по спискам КПРФ тому свидетельством. Тогда было проигнорировано сталинское указание, что правильная политика – принципиальная политика и проявлена, вопреки предупреждениям многих коммунистов партии, беспринципность и политическая безграмотность. Сегодня откликается то, что тогда аукалось. Как бы на это не закрывало глаза партийное руководство. То есть беспринципность проявленная тогда откликается подрывом авторитета партии в последующем, снижением доверия в ее руководящие способности. И точка в этом вопросе, к сожалению, еще не стоит. Тем более что руководство партии продолжает упорствовать в своем просчете, доказывая якобы огромную пользу для партии от депутатства своего лидера. Что также не добавляет партии авторитета. Даже тот критический вал, который РКРП сегодня обрушивает на КПРФ, не улучшает, а, напротив, ухудшает к ней отношение. Поскольку его нынешняя неадекватность лишь острее оттеняет политическую близорукость, будто бы вдруг неожиданно увидевшей опасность, партии. Ложка дорога к обеду и если бы подобные материалы в подобных масштабах пошли лет 15-20 назад, а о том тогда прямо говорилось, им бы цены не было и еще неизвестно как бы пошли дальнейшие события в коммунистическом движении. Во всяком случае, коммунисты не сдавали бы свои позиции так позорно, как это делают Зюганов в России и Симоненко в Украине.

     Другой материал приурочен к очередной годовщине ГКЧП. При том, что тема дает широкий простор для активного и убедительного пропагандирования целей и задач коммунистов, в данном случае она раскрывается крайне узко и однобоко. Хотя в ней и проскочила, но к сожалению лишь вскользь и не нашла своего развития, исключительно важная и требующая особого внимания мысль. А именно о том, что ГКЧП не поднял трудящиеся массы на защиту социализма. Здесь бы, используя повод, провести линию по разъяснению значимости связи партии с рабочим классом, вообще пролетарскими массами и путям ее укрепления. Показать, как необходима эта связь не только для революции, но и для социалистического строительства, для защиты его завоеваний и как нарушение, разрыв этой связи губителен для них. Вот тогда бы это был настоящий боевой коммунистический пропагандистский материал. Не только скорбящий, но и объясняющий, и обучающий, и воспитывающий. Однако вместо серьезного анализа решающих причин поражения ГКЧП "плач Ярославны" в сочетании с показным оптимизмом РОТ Фронтовских лозунгов.

     Привычный комментарий лидера партии оставляет странное впечатление. Как всегда образный и четкий, но в итоге заканчивающийся настораживающим заявлением, что борьбой "за свержение капитализма и строительство общества свободного развития всех и каждого - за социализм" занимается… РОТ Фронт. А где партия РКРП? Чем она занимается при этом?  Упущено по недоразумению? Но именно в подобных "недоразумениях" прорывается действительная грамотность и подготовленность пропагандистского аппарата партии.

     Имеется в номере и теоретический материал от профессора, доктора экономических наук. В основном для внешней солидности и показной важности, поскольку ни ее тема, ни ее раскрытие особой ценности для нынешнего коммунистического движения не представляют. Но и не безвреден, поскольку вносит в ряды коммунистов определенную долю, и так им ныне присущей, общей теоретической запутанности. Здесь надо отметить использование редакцией газеты такой лукавой уловки, к слову, свойственной и большинству других современных коммунистических изданий, как особое оговаривание своего не всегда согласия с мнением ими публикуемых авторов. Мы уже не раз говорили, что подобное отношение к материалам, тем более публикуемым в центральных партийных изданиях, т.е. определяющих идеологию партии и формирующих сознание, как ее членов, так и всех ее приверженцев и союзников, просто недопустимо. Ибо с одной стороны, демонстрируется собственная теоретическая несостоятельность редакции и партии, их неспособность грамотно разобраться и ясно определиться в вопросе, что подрывает авторитет партии и доверие к ней. С другой стороны, как обычно имеющаяся в них ошибочность или даже просто спорность, не находя убедительного и правильного объяснения, несет в коммунистическое движение путаницу, разброд и шатания, способствует не сплачиванию рядов коммунистов, а их разобщению. Относительно конкретной статьи. Ее принципиальная ошибочность в том, что она трактует оффшоры, как некие самостоятельные структуры, чуть ли не противостоящие всему остальному капиталистическому миру, а якобы борьбу с ними финансовой элиты представляет как "радикальную перестройку мира". Автор даже полагает, что при этом  произойдет "сворачивание традиционных товарно-денежных отношений и переход к нерыночным экономическим отношениям", а также установится новый рабовладельческий строй. Для буржуазного профессора подобные фантазии естественны и допустимы, но не для марксистского издания. Тем более центрального органа коммунистической партии. Если бы в редакции были грамотные марксисты, то они не ограничились бы лукавой ссылкой, что не спешат, всего лишь, соглашаться с выводами, прогнозами и рецептами автора, а дали бы им, раз уж опубликовали, достойное убедительное марксистское разъяснение с непременным одновременным проведением марксистских суждений по данной теме. А так попросту бросили читателя путаться в чьих-то досужих выдумках. При этом заручившихся поддержкой авторитета центрального идеологического органа партии. Но ведь задача этого органа как раз выводить людей из путаницы, которую целенаправленно и массово несут в пролетарские массы буржуазия, ее пропаганда и все вольные или невольные пособники. А тут прямое содействие такой путанице и даже ее приумножение.

     С марксистской позиции, оффшоры всего лишь одно из средств обогащения капиталистов, способ увеличения ими своих прибылей. А вся борьба вокруг них - борьба капиталистов между собой за лакомые куски мирового пирога. Поэтому само противопоставление оффшорных капиталистов и кампаний капиталистам и кампаниям внутри-национальным или некой финансовой элите уже несусветная чушь, ибо все они вместе есть единое сборище пауков в банке, сцепившихся в смертельной схватке за прибыли. Речь, конечно, идет и о перестройке мирового порядка, и о создании мирового правительства, и о превращении банковской системы в институт глобальной исполнительной власти, но в основе всего процесса находятся отнюдь не оффшоры, а монополистическая финансово-производственная олигархия, стремящаяся установить свое господство над миром. Разбираясь в этом вопросе надо не выдумывать новые теории капитализма, что лишь отвлекает и путает коммунистов, а исходить из ленинской теории империализма. Ибо любые новейшие особенности современного капитализма могут быть поняты не иначе как основе этой теории. Главное, что экономической сущностью современного капитализма продолжает оставаться господство монополий, руководимых, прежде всего, мотивом монополистической сверхприбыли. Редакции газеты также не плохо было бы вспомнить об Основном Экономическом Законе капитализма. Законе, определяющем не какую-то отдельную сторону или какой-то отдельный процесс развития капиталистического производства, а все главные стороны и все главные процессы этого развития, т.е. определяющем существо капиталистического производства, его сущность. Суть эта состоит в обеспечении максимальной капиталистической прибыли. Именно на основании действия этого закона могут быть поняты не только оффшоры, но и весь последующий ход капиталистического развития. Руководствуясь марксистской теорией, коммунисты, в отличие от автора, не видят в происходящем некое из ряда вон выходящее, чрезвычайное явление. Они знают, что этот процесс коренится в самой природе капитализма, его монополистической стадии, что он объективно обусловлен, что развитие капитализма иначе идти не может. Диалектика в том, что, накапливая капиталы и производство, концентрируя и централизуя их, капиталисты вынуждены искать им дальнейшее приложение. Так концентрация сама собой сначала подвела капитализм к монополии, а сегодня, уже на более мощной основе самих монополий, все ускоряющимися темпами и гигантскими масштабами наращивает их силу и направляет ее на установление своего господства в мире. То есть монополистический капитализм логично и естественно привел к капитализму империалистическому. К слову, именно этим объясняется небывалая милитаризация и агрессивность всех без исключения капиталистических стран, которые ныне пропитывают собой всю их общественную жизнь. Однако на этом пути до предела обостряются и все противоречия капитализма, а значит, создается, расширяется и наращивает сопротивление фронт общественных сил, которые под руководством рабочего класса и его коммунистического авангарда, все активнее ведут борьбу против засилья монополий, за социальный прогресс, за революцию, за социализм. Неизбежность их победы предопределена объективно и никакие оффшоры не спасут капитализм. И рынок свернут не финансовые элиты, а рабочий класс и ведомые им прогрессивные силы общества после ликвидации частной собственности на средства производства и установления на них собственности общественной. 

     С сожалением нужно отметить снижение боевых качеств традиционной газетной листовки. В последнее время они вообще потеряли свою революционную нацеленность и скатились к ординарному обывательски-бытовому нытью. Что является непосредственным следствием и отражением расцветшего ныне в партии экономизма, ее теоретической деградации.

     Подводя итог, можно ли считать, в частности, этот выпуск газеты боевым снарядом пролетариата в капитализм? Или может он усиливает сплоченность партии, организует ее к борьбе, способствует привлечению к ней новых сил? Скорее это хлопушка, начиненная конфетти из хвостизма, экономизма, бюрократизма, антиинтеллектуализма. Сегодня коммунисты кручинятся, что их политические голоса так слабы, редки и робки, а их мнение теряется в многоголосье буржуазных СМИ. Но разве может быть по-другому при подобной пропагандистской работе, когда на теорию и практику арьергарда лишь навешивается ярлык "авангард".

     Журнал "Марксизм и современность". Два последних спаренных выпуска за 2012 и 2013 годы. Естественно, анализировать весь объем предложенных материалов мы не будем. Не сможем, да и не нужно. Поскольку задачей здесь у нас стоит не разбираться в правильности отдельных статей, рассуждений и выводов, а определить боевую ценность собственно всего выпуска в целом. Тем более что многие материалы, безусловно, полезны, как по актуальности, так и по содержанию. Поэтому если и выделяем что-то отдельно, то лишь наиболее существенное, определяющее линию всего номера журнала. Оба выпуска, как всегда, наполняет солидная профессорско-ученая авторская публика. Со всеми вытекающими из того мудреными кафедральными разглагольствованиями. Удивило, что вдруг так рьяно взялись за КПРФ и ее оппортунизм. Не только целый номер журнала посвящен этому вопросу, но даже интернет-выпуск номера журнала за 2013-й год обогнал в публикации интернет-выпуск номера за 2012-й год. Будто вопрос возник вдруг и только сейчас, а не с самим рождением КПРФ, как наследницей оппортунизма КПСС. Вот если бы тогда появился подобный выпуск, то ему бы цены не было и выглядел бы он тогда решительным, последовательным и принципиальным борцом за марксизм. Сегодня же его выход вызывает лишь настороженность непонятностью своей неадекватности и времени появления. Ведь до нынешнего дня отношения РКРП с КПРФ носили более-менее ровный характер пассивного сосуществования. Изредка перемежаемого отдельными критическими периодами и, напротив, периодами сговоров и прямого соглашательства. Что фактически попустительствовало скатыванию КПРФ в оппортунизм, его закреплению в партии. Сегодня уже поздно говорить об оппортунизме КПРФ, сегодня на этой вконец обуржуазившейся партии надо ставить жирный крест и вести самую решительную работу по ее изоляции, т.е. максимальному ослаблению влияния, в коммунистическом движении. Сделать это можно не теоретическими писаниями, не ярлыками, не увещеваниями, а единственно на прямом противопоставлении ее соглашательской политике политики революционной. В частности в форме революционного движения масс за Советы, под лозунгом "Вся власть Советам!", путем борьбы за создание Советов и превращение их из органов мобилизации масс в органы революции, в органы власти, в аппарат новой государственности. Когда-то так сделали большевики, ухватившись именно за Советы, как основной организационный рычаг, могущий облегчить дело изоляции оппортунистов и способный двинуть вперед дело пролетарской революции. РКРП могла бы это делать, но не делает и отделывается звонкими критиками КПРФовского оппортунизма (что сейчас не так и сложно, ввиду его полной очевидности) и фиксацией ее предательств. А в Советах видит лишь объективную материальную основу жизненного устройства общества. Вместе с тем на международных встречах коммунистов РКРП чинно соседствует с КПРФ и совместно подписывает безликие, но удобоваримые для всех документы, резолюции, решения и т.д. Больше всего удивляет сочетание критики оппортунизма КПРФ с открытым пропагандированием оппортунизма КПГ. Более, оппортунизм КПГ привлекается к критике оппортунизма КПРФ. В обоих номерах журнала масса статей лидеров КПГ и даже ее Программа. Конкретно об оппортунистичности КПГ и позиций ее руководства мы уже прямо говорили не раз и с нашим мнением можно отдельно ознакомиться на интернет-сайте газеты "Рабочий класс", поэтому в данном случае лишь выскажем свое возмущение не только беспринципностью редакции журнала, но и ее двойными стандартами. Пока же она расхваливает КПГ, в которой "большими шагами" утверждается и укрепляется тот же оппортунизм. Думается, что году этак в 23-ем некий номер журнала будет экстренно посвящен уже ее оппортунизму. Вот в номере за 2012-й год печатают статью т. Папариги, фактически провозглашающей манифест оппортунизму. В ее представлении оппортунизм сводится лишь к вопросу участия или неучастия в буржуазных парламентах. Однако в марксистском понимании оппортунизм, прежде всего, есть отказ коммунистов от самостоятельной и собственной политической власти. Но именно о том Папарига не говорит и рассуждает только о частичных выгодах против радикального, т.е. революционного, решения вопроса. Хотя как раз этот вопрос, вопрос власти собственной, а не приспособленной под свои нужды власти буржуазной, вместе с отменой частной собственности составляют главное содержание социалистической революции. Без их решения социализм невозможен объективно, а значит, имеет место оппортунизм. Как бы красиво не разглагольствовали папариги, к чему бы не взывали, и какой бы оптимизм не излучали. Пример: "Капиталистическая система в Греции, как и во всех странах, не развалится сама по себе, вследствие собственных противоречий. Большое обострение социальных противоречий приведёт к революционной ситуации, к большому обострению классовой борьбы. К тому времени будет сформировано (кем? - ВН) и созреет (как? – ВН) в ходе ежедневной борьбы мощное рабочее движение в союзе со страдающими народными слоями. В условиях революционной ситуации правильный выбор лозунгов и форм борьбы, воля и решимость народа разорвать цепи классовой эксплуатации, выступить против подавления и участия в империалистических войнах – определят исход (ля-ля! – ВН). Для этого необходимо рабочее движение, которое не подчинится дезориентирующим альтернативным решениям, используемым буржуазной политической системой для подавления движения и нанесения удара по радикализации, революционным настроениям и воле к борьбе (ля-ля-ля! – ВН)". Классика оппортунистической пустопорожности. И где здесь революционность и где социализм? Это даже не революционная риторика, а революционное словоблудие.

     Однако не только греческие товарищи славятся подобными "рассуждениями". Есть и доморощенные. Так в статье " Ещё раз о главном в учении Маркса" автор сокрушается, что в партийной литературе до сих пор "…нет даже признания факта, что теорией, обосновавшей всемирно-историческую миссию пролетариата, является материалистическая теория отчуждения", что "…по сию пору нет и признания факта, что теорией отчуждения даны теоретические основы коммунистического движения, его целей и задач". Хотя "... для Маркса история человечества – это история постоянного развития и одновременно растущего отчуждения и самоотчуждения человека, что социализм полагает только начало освобождению от того и другого, что каждое завоевание на этом пути может стать ловушкой, если в жизни самоцелью станут вещи, а не творческий труд, если вместо свободы начнётся новое подчинение индивида индивидам". И даже ""Манифест коммунистической партии", первый программный документ коммунистов, есть квинтэссенция исследованного именно теорией отчуждения; другого марксизма никогда не было". В связи со всем сказанным автор скорбит, что "… теория отчуждения в части обоснования всемирно-исторической миссии пролетариата и в качестве фундаментальной основы теории коммунистической партии пребывает в забвении". Почему бы журналу вплотную не заняться этим вопросом и не восполнить пробел, раскрыть истину доселе забвенную в коммунистическом движении и открытую (после Маркса, Энгельса и Ленина) одному из авторов журнала. Чем внести свою достойную лепту в углубление теории марксизма. Тем более что соответственных "теоретиков" у него предостаточно. Которые за годы существования журнала одних только вариаций социализма разработали, а журнал представлял, несколько - сначала по-гриффену, потом по-попову, сейчас по-папариге. Более мелких в расчет не берем.

     Или вот еще один автор из рассматриваемого номера журнала в статье "Как уничтожить транснациональный капитализм..." говорит об эпохе (!?) зрелой (?) социалистической революции и утверждает, что: "…капитализм на всем протяжении своей истории есть глобальная система, подразделяющаяся на две части, объективно противоположные и в то же время невозможные одна без другой. Первую часть авторы концепции называли "центром" или"центральным типом капитализма"; на наш взгляд, будет точнее назвать ее метропольной, объективно выступающей как мировой эксплуататор. К числу капиталистических метрополий относятся страны Западной Европы, США, Япония. Вторую часть мировой системы капитализма составляют страны зависимой периферии, выступающие как мировой эксплуатируемый. В этом плане концепция периферийно-зависимого капитализма базируется на ленинской теории империализма. В соответствии с нею империалистический капитал, эксплуатирующий зависимые страны, получает возможность за счет части сверхприбыли подкупать верхушку метрополий ("рабочую аристократию" и "рабочую бюрократию"), с их помощью держать под своим контролем большинство пролетариата и всего народа, снижая остроту классового антагонизма и ослабляя угрозу революции". На наш, видимо далеко отставший от современности представляемой журналом, взгляд, комментарии здесь излишни. Один только вопрос. Чем такой взгляд на капитализм в сути отличается от взгляда КПУ на капиталистов, которых она разделяет на плохих олигархов и хороших работодателей? Разве что опубликован в марксистском (?) издании против оппортунистических КПУшных.

     Может приведенные выше рассуждения и нужны в каких-то профессорско-специфических изысканиях, да и то во времена, когда все настолько спокойно, что больше заняться нечем, однако сегодня, когда и так все в марксистской теории и практике запутано до предела, вместо того, чтобы выводить коммунистов, рабочий класс и сознательные пролетарские массы из путаницы журнал упорно продолжает ее плодить. Но разве могут подобные материалы вооружить передовые слои общества в их борьбе за революцию, социализм, прогресс? И очень досадно, когда столько сил тратится на фактически бесполезную борьбу с ветряными мельницами. Мы отдаем отчет, насколько сложно и как тяжело организовывать коммунистическую пропаганду в нынешних условиях, сколько героизма и отчаянного самопожертвования это требует от ее активистов и рядовых бойцов. Тем более досадно, когда все это, если и приносит некую пользу, но явно не ту, которая ныне потребна коммунистическому движению.

      В РКРП и СКУ очень гордятся своим якобы глубоким знанием марксизма. Но кому нужно такое знание, которое не умеют или не хотят использовать в практике. Как в приведенных выше "теоретических" материалах. Или вот опять вспомним сталинское наставление, что правильная политика – принципиальная политика. Знаем и что? Посчитали лидеры партии, что им непременно надо быть в Думе и пошли в нее по списку ныне "бескомпромиссно" поносимой ими КПРФ. Несмотря на весь ее оппортунизм. Проигнорировав все принципы, учение марксизма и мнение многих членов собственной партии. Не будем вспоминать партийные пропагандистские материалы, включая и публикуемые в данном журнале, того времени, с "марксистской" убежденностью доказывающие непреложную важность такого действия. О его "успехах" сегодня предпочитают помалкивать, но неоспоримым результатом той беспринципности стал подрыв авторитета партии, понижение доверия к ней, потеря ею своих передовых и революционных позиций. Она же предопределила последующее собственное скатывание партии в оппортунизм. Именно этот оппортунизм обусловливает ее нынешнее идеологическое родство с КПГ.

      В качестве обобщения приведем мнение товарища из Перми, высказанное на последнем Пленуме ЦК РКРП: "Выход для партии коммунистов один — ориентация не на агитационный протестный примитив, а на глубокую проработку вопросов теории, фундаментальную пропаганду, постепенное создание всестороннее разработанной программы коммунизма применительно к условиям 21 века. В соответствующем ключе должна строиться партийная пресса, а также вестись работа в профсоюзах и иных массовых организациях. Нельзя бояться выходить напрямую к пролетариям физического и умственного туда, к интеллигенции и молодежи с коммунистической пропагандой. Обличения капитализма по поводу ситуации на предприятиях и прочих проблем, с которыми мы выходим к рабочим, должны вестись не с позиций протеста в духе "борись за свои права", а в плане доказательства, что это неизбежное следствие капитализма и раскрытия, каким образом эти вопросы решаются научным социализмом. Всякими протестными призывами люди у нас сыты по горло, все традиционные протестные лозунги давно уже приспособлены различными группировками буржуазии (либералами, националистами, левыми реформистами) под свои нужды. Примитивизация коммунистической пропаганды под "среднего" рабочего – это детский левый антимарксизм.

     Сегодня ориентироваться необходимо на наиболее политически развитых, сознательных пролетариев и интеллигентов. Такова наша ближайшая задача — объединить на базе марксизма авангардный слой трудящихся, который составит армию агитаторов и пропагандистов, ядро будущей настоящей коммунистической партии, которую нам предстоит построить на основе РКРП. Это реальная и правильная задача на сегодня…". Мы полностью разделяем эту позицию. Без всяких лукавых оговорок.