РЕВОЛЮЦИОННОЙ  СИТУАЦИИ - РЕВОЛЮЦИОННУЮ  ПАРТИЮ

      Сегодня многие наши коммунисты озадачены положением, сложившимся в странах Европы, когда при, несомненно, революционной ситуации, революционное движение не развивается вперед, а, наоборот, теряет силу. Даже в Греции, где протестные настроения населения наиболее сильны и антикапиталистические выступления наиболее активны, коммунистическая партия не только не находит их поддержки, но терпит сокрушительное поражение на последних выборах. В то же время буржуазный класс, не таясь, откровенно, самым наглым образом выжимающий все соки из своих народов, победителем выходит из кризисных ситуаций. И экономических, и политических, и социальных. Пусть с трудом, но достаточно надежно и уверенно. Особо обратим внимание, как при этом он позволяет себе не считаться даже с очень мощными протестными выступлениями трудящихся. Что может означать лишь одно – он уверен в своих силах и не видит в обществе угрозы для себя, не видит никого, кто мог бы противостоять его произволу. Это не просто констатация факта, но фактически приговор всему современному коммунистическому движению.

     С момента своего появления наша партия прямо указывала на опасность подобного развития событий. Собственно само ее появление было вызвано несогласием с политикой проводимой господствующими ныне в рабочем движении партиями и предполагающей именно такой результат. Дело в том, что политика этих партий, их стратегия и тактика, не соответствуют нынешним условиям революционного подъема. Ибо они приспособлены исключительно к парламентским выборам и парламентской борьбе, что свойственно периодам более или менее мирного развития и пригодно для них, когда задача сводится к использованию всех легальных путей для формирования и подготовки пролетарских сил. Однако с наступлением периода открытых столкновений классов, когда вопрос о ниспровержении буржуазии и взятия власти пролетариатом становится вопросом прямой практики, перед коммунистами встают новые задачи о перестройке всей партийной работы на новый, революционный лад, о воспитании рабочих в духе революционной борьбы за власть, о союзниках в революции и т.д. Требуются новые стратегия и тактика. Как выявилось, к подобной работе ни одна из европейских коммунистических партий оказалась не готова. Прискорбно, но факт, что все они показали свою неспособность выйти за рамки парламентаризма, использовать внепарламентские формы борьбы и предпринять что-либо серьезное в условиях открытых революционных схваток. Если кого-то пугает такая постановка вопроса, то вспомните хотя бы нашу недавнюю историю, как решительно, не связывая себя никакими парламентскими и демократическими условностями, а танковыми пушками и расстрелами, буржуазия громила социализм и устанавливала свою власть. Да и нынешняя буржуазия, например, украинская оппозиция, не очень-то связывает себя парламентскими правилами. Или кто-то всерьез думает, что вошедшие в ее ряды откровенно профашистские силы предназначены стать опорами демократизма? Главная беда современного коммунистического движения в том, что в нем отсутствует сознание необходимости подавить насилием сопротивление эксплуататоров, готовность, уменье, решимость сделать это. В результате оно оказалось позади бурного потока приближающейся революции. Например, КПГ даже в самый пик революционного подъема, когда на повестку дня напрямую вышел вопрос о свержении буржуазии, не приняла революционный вызов времени, отвернулась от новых задач и продолжала твердолобо вести политику "большого шага". Загоняя в узкое русло парламентаризма, тем сужая, сковывая и тормозя, широкий размах протестного движения. И это при том, что парламентские формы борьбы уже выявили свою порочность со всей определенностью. Тем самым она сдала, фактически предала, и революцию, и рабочий класс. Таким образом, европейские коммунисты показали себя и продолжают показывать не боевыми партиями пролетариата, ведущими рабочих к власти, а впавшими в либерально-буржуазный реформизм крохоборами, довольствующимися получением мелочных подачек, как побочных продуктов революционной классовой борьбы. Поэтому вместо подготовки революционных сил, они ратуют за реформы, которые используют для того, чтобы отказаться от всякой внепарламентской работы, подрывая дело подготовки масс к революции. Понятно, что во главе с такими партиями в нынешних условиях не может быть и речи о социалистической революции. Сегодня время прямой подготовки пролетарских сил к свержению капитализма, к взятию власти пролетариатом. Думать, что эти задачи могут быть разрешены партиями, которые даже целей таких себе не ставят, конкретно, а не в пустых словах, означает оказаться полностью разоруженными перед буржуазным противником, обреченными на безнадежное отчаяние и неминуемое поражение. Такими партиями, как например РКРП, которая, словами одного из ее лидеров, полагает, что "Кризис – время, когда рабочий класс в обороне. А кризис нарастает, углубляется и расширяется, вот, например, и в Испании безработица выросла до 28%. Дай бог защитить свои рабочие места от безработицы, а свои зарплаты от инфляции. Нет, ждать атаки от обороняющегося класса в такой ситуации не приходится". Это мнение высказал главный редактор  газеты "Рабочая Правда" (органа  Московского комитета РКРП-КПСС), член редколлегии  журнала "Марксизм и современность", член Идеологической комиссии МК РКРП-КПСС в докладе на научно-практической конференции в ознаменование годовщины со дня рождения К. Маркса. Мы специально привели полностью чины и должности, чтобы продемонстрировать до какого уровня добралась марксистствующая отсебятина в одной из ныне наиболее революционных партий коммунистов. Грех этих партий не в том, что они проводят политику использования парламентских форм борьбы, а в том, что они переоценивают значение этих форм. У них необходимое использование буржуазного парламентаризма и буржуазной легальности превращены в фетишизирование этой легальности и забвение обязательности внепарламентских форм борьбы. Поэтому у них революционная работа главным образом для разговора, для отвода глаз и отдания долга ситуации. Тогда как для коммуниста-революционера главное – революционная работа, а парламентская подчинена  борьбе за революцию.

     Здесь надо отметить одно из самых существенных заблуждений современных коммунистов, которые полагают, что обкарнав марксизм урезанием его революционных лозунгов и тем угодив некоторым слоям (даже пролетарским, но фактически наиболее отсталым и реакционным, что уже само по себе не способствует усилению революционного движения, а ослабляет его), они обеспечат себе более широкую народную поддержку. На деле же они ее сужают, поскольку только неурезанные марксистские лозунги, выражающие самые широкие и глубинные запросы жизни, затрагивающие наиболее коренные интересы масс способны обеспечить максимальный размах и силу пролетарского движения. Именно этим объясняется поражение КПГ на последних выборах, когда вместо ожидаемых трудящимися массами и потребных им решительных действий по освобождению от ига капитала она трусливо предложила банальный набор частичных реформ и невнятных предложений, направленных лишь на улучшение их положения рабов, но не посягающих ни на власть буржуазии, ни на господство капитала. Поэтому на деле урезание революционных лозунгов означает измену по отношению к пролетарскому движению, ибо его великий размах втискивается в узкие рамки мелкобуржуазного реформаторства, что отталкивает пролетарские массы и делает революцию несбыточной. Таким образом, надо усиливать революционную неурезанную агитацию и деятельность в массах, что только способно приблизить победу революции. В любом случае, революционное движение масс, именно оно и ничто больше, позволяет вырывать у буржуазии какие-нибудь половинчатые уступки и обеспечить возможность превращения их в орудие революции.

     Наибольшему урезанию, вплоть до полного изъятия, подвергается вопрос классов и классовой борьбы. Дело дошло до того, что сегодня иные коммунисты сами уже не видят рабочего класса в общей массе трудящихся. Не пошел им впрок опыт поражения социализма в СССР, которое было предопределено как раз отходом КПСС от принципиально классовой позиции и переход ее на социально-обезличенные общенародные позиции. Что привело партию к оппортунизму и политическому краху, а социализм в стране к разгрому. Преобразовавшись из партии рабочего класса в партию всего народа, КПСС подорвала волю и силу рабочего класса как вождя, авангарда и главной движущей силы всего революционного процесса, чем разрушила фундамент самой возможности успешного строительства коммунизма. Объясним суть вопроса. Марксизм учит - революция не может быть ни чем иным, как результатом массовой борьбы всего, во всяком случае, абсолютного большинства, населения страны. Однако в жизни основная его часть представляет собой разношерстную, разноголосую и пеструю трудящуюся массу, при капитализме подвергающуюся раздробленной, единичной, мелкой эксплуатации, а потому разобщенную, не способную уразуметь своей классовой солидарности и объединиться, поняв, что причина угнетения не та или иная личность, а вся существующая общественная система. Вместе с тем, безжалостно угнетаемая и эксплуатируемая капиталом эта масса объективно вынуждена нападать на капитализм, вести с ним постоянную борьбу. Но может ли разобщенная и неорганизованная толпа составить силу способную его сокрушить? Безусловно, нет. Для этого надо, чтобы против него выступили и восстали не отдельные группы людей, но все они вместе, как единый класс, со своими особыми интересами и принципами, действуя по общему плану и объединенными силами. Такую задачу способен выполнить лишь рабочий класс. Лишь рабочий класс может объединить, сплотить и повести трудящиеся массы, а значит, создать такую силу, которая не только уничтожит капитализм, но и, что гораздо сложнее и важнее, позволит отстоять социалистическое общество, закрепить его и построить общество коммунистическое. Это не пропагандистский лозунг ортодоксального марксиста, но констатация объективного факта. Крупный капитал, эксплуатации которого подвергается рабочий класс, разрывает всякую связь рабочего со старым обществом, с определенным местом и определенным эксплуататором, объединяет его, заставляет мыслить и ставит в условия, дающие возможность вести организованную борьбу. Само капиталистическое производство и самые условия жизни создают в лице рабочих тот общественный класс, который становится перед необходимостью взять общественные богатства и производительные силы в свои руки, с тем, чтобы использовать их не в интересах отдельных богачей, а в интересах всего общества. Именно выражая это объективное стремление всей пролетарской, не более как передовым представителем которой он является, и лишь внешне-раздробленной массы, рабочий класс может объединить и направить ее, а значит, способен превратить из толпы в революционную силу, перед которой капитализму не устоять. Поэтому коммунисты всегда должны выделять рабочих, всегда должны подчеркивать их классовую обособленность. Некоторые полагают, что такое указание ослабляет общий фронт борьбы. Нет, это усиливает борьбу, поскольку сильны только те борцы, которые опираются на сознанные интересы известных классов, и всякое затушевывание этих классовых интересов, играющих доминирующую роль в обществе, ослабляет борцов. Коммунисты должны выделять рабочий класс, ибо только он является до конца последовательным и безусловным врагом капитализма, только между ним и капитализмом невозможны компромиссы, только в нем революционное движение имеет борца без оговорок, без нерешительности, без оглядки назад. Во всех иных классах, группах, слоях населения вражда к капитализму не безусловна и их борьба всегда оглядывается назад, а значит, неспособна довести революцию до победы. Только рабочий класс будет толкать все политически оппозиционные элементы на бесповоротный разрыв со всем политическим и социальным строем современного общества, т.е. на революцию. Это не иллюзия. Пример, первомайский День рабочей солидарности, собравший, не по принуждению, а осознанно и добровольно, в колонны миллионы трудящихся. Только в Украине, даже по официальным данным, десятки тысяч, что и близко несопоставимо с последними "революционными" выступлениями украинской буржуазии - властной и оппозиционной, совместно собравшей на свои политические игрища в десятки раз меньше. Это при всех благоприятствиях и наемных майданарбайтерах.

     Еще раз отметим, что ход революции поднимает против капитализма стоящую между рабочим классом и буржуазией пролетарскую массу, заставляет ее примкнуть к рабочим, как к своим передовым борцам. Ибо рано или поздно она обнаруживает, что единственное средство ее спасения лежит в союзе с тем единственным классом, который нисколько не заинтересован в ее жалком положении – рабочим классом. Однако сочувствие и поддержка этой массы к своему авангарду, к рабочему классу, не приходят сами по себе, а завоевываются длинной и трудной революционной борьбой. Прежде всего, решением масштабных и глубинных задач, затрагивающих наиболее коренные интересы этой массы. То есть задач не мелочно-реформистских, а радикально-революционных. Тогда союз пролетарских сил будет крепнуть и вырастать, чтобы к моменту развязки политического кризиса достичь максимальной сплоченности. В этом союзе залог успеха революции, т.к. дело не в том, чтобы авангард осознал невозможность сохранения старых порядков и неизбежность их ниспровержения, а в том, чтобы эту неизбежность поняли миллионные массы и проявили готовность поддержать авангард.

     Как видим, роль рабочего класса не выдумана какими-то кабинетными умниками, но выведена самой историей и жизнью. Это не слезливое нытье либералов, не демократические интеллигентские иллюзии, не основанное на гипертрофированном самомнении городского обывателя пустое мечтание, а с математической точностью просчитанная стратегия революции и социализма, стратегия освобождения трудового народа от всякой эксплуатации, от всякого угнетения.

     Другим вопросом, перед которым робеют и пасуют нынешние коммунисты, является вопрос нелегальной борьбы. Уточним, что понятие легальная и нелегальная работа не тождественны понятию работы зарегистрированной и незарегистрированной партии, как то упрощенно представляют себе иные коммунисты. Работа определяется ее содержанием, а не юридическим статусом исполнителя. Коммунистические организации, как зарегистрированные так и не зарегистрированные, если они на деле являются таковыми, могут и должны вести и одну и другую работу. Легальная работа, в том числе и через депутатство, помогает легально ставить вопросы и обучать основам коммунизма в открытой или несколько прикрытой форме, вызывая к жизни и воспитывая новых коммунистов через открытые средства пропаганды. Поэтому использование всех легальных возможностей предоставляемых буржуазной демократией обязательно для любой коммунистической организации. Однако только мещане и филистеры могут надеяться, что свержение ига капитала произойдет без долгого и трудного подавления буржуазии, когда пролетариат начнет экспроприировать награбленное ею. Несомненно, что революционность задач, которые коммунисты ставят перед собой и перед обществом, не может не вызывать самого яростного, открытого и тайного, прямого и косвенного, отпора со стороны господствующего буржуазного класса. Даже в самых демократических современных его государствах. Поэтому ожидать какого-либо понимания своим целям со стороны буржуазной власти коммунистам не приходится. Напротив, вся работа коммунистов и всегда ведется в условиях террора и репрессий со стороны этой власти. Террора политического, идеологического, пропагандистского, морального, бытового, физического и т.д. Исторической правдой, правилом истории, является то, что буржуазия никогда не пойдет добровольно, по собственной воле и желанию, на уступки рабочим, что именно буржуазия и ее правительства всегда готовы нарушить любую законность, чтобы раздавить рабочих силой. История нашей революции показала как шло утверждение воли подавляющего большинства народа против его абсолютного меньшинства. В огне Гражданской войны, которую, при подстрекательстве и прямой поддержке мировой буржуазии, развязал ненавистный народу (победа народа в этой войне самое достоверное тому подтверждение) и свергнутый им эксплуататорский класс России. Поход 14 буржуазных государств мира с целью усмирить вырывающийся на свободу российский пролетариат и снова обратить его в рабство, наглядное подтверждение классовой бескомпромиссности буржуазии, ее интернациональности и сплоченности при защите своих классовых интересов. Исходя из таких реалий коммунисты и должны вести свою работу. Прежде всего, разделяя ее на гласную, легальную и негласную, нелегальную, чтобы быть готовыми в любой момент утверждать дело рабочего класса и словом и действием. Необходимость нелегальной работы вызывается не только нуждой сохранения собственных кадров от террора противника, но и потребностью подготовки предварительных условий для взятия власти, ее утверждения и защиты. Условий, которые никогда не подготовит никакая буржуазная демократия, ибо речь идет о безоговорочном уничтожении всего существующего буржуазного порядка, включая собственно буржуазную демократию и буржуазное государство с заменой их демократией и государством пролетарским. Коммунисты прямо говорят, что пролетарская революция невозможна без разрушения буржуазной государственной машины и замены ее новою. Более того, чтобы окончательно установить господство труда, даже при самых благоприятных условиях буржуазного демократизма, неизбежно применение силы и насилия. Не подготовившись в таком плане заранее, не создав себе всесторонние материальные предпосылки для победы и ее закрепления, нечего на нее и рассчитывать. Одной из первейших, например, задач становится освобождение общества от лжи, фальши, лицемеря буржуазного и пробуржуазного политического пропагандистского аппарата, очищение его от всей той продажной и холуйствующей журналистской своры, которую в нем вскармливает буржуазный класс. В этом аппарате, при буржуазной власти, нет и быть не может честных людей, поскольку вся их работа связана не с несением людям правды, добра и человечности, а, напротив, с насаждением в обществе лжи, рабства, угнетения, неравенства, мракобесия. Никакой по-настоящему честный и порядочный человек этим заниматься не сможет и не будет. Без сомнения, телевидение, радио, типографии должны быть сразу взяты под контроль рабочего класса, а их кадры заменены собственными кадрами. Истерики и крики всяческих "защитников демократии" о каком-то зажиме свободы слова не должны смущать коммунистов, ибо они ограничивают свободу слова лишь для незначительного меньшинства населения, в то время как передают ее и расширяют для абсолютного большинства народа. Ведь мало кто будет оспаривать, что сегодня только ничтожная прослойка имущих на деле имеет свободу слова. Оттого и кишат все СМИ "правдой" от познеров или шустеров, а народ в них представляют холеные благородия. Безусловно, сохранение такого положения и такой свободы слова при пролетарской власти недопустимо. Если вернуться к истории большевиков, то к октябрю 17-го они имели не только сильную партию и поддержку рабочего класса, но и готовую систему Советов, как прототип будущей пролетарской государственности, а также подготовленные на ее основе все необходимые для реализации властных функций компоненты. Что позволило им в дальнейшем не только победить в революции, утвердить власть рабочего класса и отразить агрессию мирового империализма, но построить государство нового типа, возродить хозяйство страны и вывести ее в число передовых супердержав мира. Кто же должен и может произвести разрушение и замену буржуазной государственной машины на пролетарскую? Никто иной, как заранее, еще в условиях буржуазной власти, организованные и уже действующие, наперекор всяким буржуазным препонам, органы власти рабочей – Советы, со всеми обеспечивающими элементами, включая обученные и подготовленные профессиональные кадры. Оппортунисты, которые не верят в революцию, в революционное творчество, и, фактически, боящиеся революцию, рассуждают, что без буржуазных государственных чиновников, без министров не обойтись, а потому не надо и думать о разрушении старой государственной машины. Коммунисты же обязаны быть как смелы в разрушении всей старой государственной машины, так и по возможности всесторонне готовы к немедленному принятию практически-насущных мер для построения новой. Вести такую работу крайне необходимо заблаговременно. Без такой подготовки пролетарская революция становится делом безнадежным. Однако вести ее полно и легально, в условиях диктатуры буржуазии и насилия буржуазного государства невозможно. Именно поэтому революционная работа коммунистов распадается на две. И, если коммунисты по-настоящему стремятся к победе, то им нечего проявлять фарисейскую робость, трусливо озираясь на буржуазные обвинения в склонности к насилию, или по лукавой их страшилке для обывателя - к терроризму, и стыдливо оправдываться. Надо лишь вспомнить, как всего несколько лет назад была насильственно, без всяких демократических выкрутасов, разрушена пролетарская советская политическая система - воровски уничтожена на Украине и откровенно расстреляна в России, а на ее развалинах возведена система буржуазная. Главное, для того, чтобы совершить социальную революцию пролетариат должен завоевать государственную власть, которая сделает его господином положения и позволит ему устранить все препятствия, стоящие на пути к его цели. Таково необходимое политическое условие социальной революции.

     Специально надо оговорить, что нелегальная работа коммунистов не имеет ничего общего с терроризмом. Истинный террор осуществляет как раз буржуазия. Когда меньшинство общества насилием, иначе нельзя, – физическим, правовым, материальным, духовным, принуждает его абсолютное большинство работать на себя. А выселения из жилья, отключения света и тепла, массовая безработица, неполноценное питание, граничащее с голодом, отсутствие качественного медицинского обслуживания и иные невзгоды миллионов людей – вот что есть террор на самом деле. Это именно террор и именно буржуазии, ведь не случайное совпадение, что все народы нашей страны, хотя и в разных теперь государствах, одновременно начали и продолжают вымирать. Сразу же после установления буржуазных порядков. Не Янукович, Путин или Саакашвили тому виной, а та террористическая система, которая сегодня господствует в республиках Союза. Поэтому для коммуниста абсолютно ясно, что никакой индивидуальный террор не изменит положения и не сделает жизнь людей благополучной. Только уничтожение самой неправедной системы как таковой. Отсюда и отношение коммунистов к террору, рассматривающих его относительно себя как отлынивание от серьезной политической повседневной работы по воспитанию масс в коммунистическом духе, от ведения всесторонней политической агитации и организации. В нем же они усматривают проявление недоверия к революционной активности масс.

     В заключение: "Господа оппортунисты… "учат" народ, в издевку над учением Маркса: пролетариат должен сначала завоевать большинство посредством всеобщего избирательного права, потом получить, на основании такого голосования большинства, государственную власть и затем уже, на этой основе "последовательной" (иные говорят: "чистой") демократии, организовать социализм". "А мы говорим, на основании учения Маркса и опыта русской революции: пролетариат должен сначала низвергнуть буржуазию и завоевать себе государственную власть, а потом эту государственную власть, то есть диктатуру пролетариата, использовать как орудие своего класса в целях приобретения сочувствия большинства трудящихся" (Ленин, "Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата").