СТАТЬ РУКОВОДЯЩЕЙ И НАПРАВЛЯЮЩЕЙ

         Победы коммунистов ленинско-сталинского периода у многих нынешних коммунистов сформировали некий комплекс собственной феноменальности. Они просто свято уверовали, что партия коммунистов якобы уже сама по себе является руководящей и направляющей силой рабочего движения, а ее члены есть само собой разумеющийся передовой авангард этого движения. То есть потеряли осознание того, что руководителями, включая партии, не рождаются, а становятся. Потому им удивительно, что рабочий класс никак не хочет признавать их таковыми и не желает стройными рядами идти под их руководство. Конечно же, они дают разные тому объяснения. Однако, в силу процветающей в их рядах марксистской малограмотности, что является наибольшим позором современного коммунистического движения, никак не могут отыскать правильный ответ, слепо тычутся в поисках выхода и изощряются в изобретении новых велосипедов. Хотя ответ лежит на поверхности и заключается в решающем марксистском положении – освобождение пролетариата есть дело его самого, что никакое улучшение его состояния не может быть добыто для него другими, но что он сам должен добыть его. Именно это положение проведено в лаконичной сталинской формулировке, что "Дело идет не о том, чтобы авангард сознал невозможность старых порядков и неизбежность их ниспровержения. Дело идет о том, чтобы массы, миллионные массы поняли эту неизбежность и проявили готовность подержать авангард" (Сталин, "Об основах ленинизма"). Здесь четко выведена та ключевая марксистская мысль, что в революционном движении основным действующим лицом является не партия, а пролетарская масса, пролетариат как класс. Поэтому не класс существует для партии, как это видится многим коммунистам сегодня, а партия для класса. Здесь главная причина их нынешних неудач. Суть не в том, что они никак не могут, несмотря на многочисленные попытки, создать некую правильную коммунистическую организацию, а в том, что они никак не могут создать партию класса. Отсюда и отношение к их организациям со стороны класса. Поэтому сегодня речь надо вести не просто об организационном создании партии - то ли новой, то ли собранной по частям из уже существующих, а о создании партии класса. Что суть разные вещи. Эта партия должна быть не только передовым отрядом класса, но быть вместе с тем отрядом класса, частью класса. Да, различие между передовым отрядом и остальной массой класса, между партийными и беспартийными не может исчезнуть, пока не исчезнут классы. Но партия коммунистов перестает быть коммунистической партией, если это различие превращается в разрыв, если она отрывается от беспартийных масс. Партия не может руководить классом, если она не связана с беспартийными массами, если нет смычки между партией и беспартийными массами, если эти массы не приемлют ее руководства, если партия не пользуется в массах моральным и политическим доверием. И уж, конечно, движение, подталкиваемое со стороны, силой быть не может. Именно необходимость устранения этих несоответствий, пробивая себе дорогу, сегодня привела российских коммунистов, не до конца осознанно, к созданию РОТ Фронта, а украинских, более стихийно, - к мнению образования партии на базе ВСР. Общее и важнейшее в том, что главный центр организаций переносится в рабочую массу, чем устраняется разрыв между нею и партией. Именно такое движение, имеющее сотни и сотни тысяч корней в глубине, становится непобедимым и неистребимым. Вместе с тем усиливается и обратное влияние рабочего класса на партию.

     Ленин всегда подчеркивал, что без поддержки класса, только своими силами партия ни победить буржуазию, ни защитить революцию, ни построить социализм, не может. Партия лишь руководит этими действиями и лишь постольку, поскольку имеет за собой поддержку класса. В ином случае диктатура пролетариата будет подмениваться диктатурой партии, что абсолютно недопустимо. Словами Ленина противоположение вообще диктатуры масс диктатуре вождей есть смехотворная нелепость и глупость. Партия проводит диктатуру пролетариата, но она проводит диктатуру пролетариата, а не какую-либо иную. Диктатура пролетариата по объему шире и богаче руководящей роли партии. Вот это понимание в сознании многих нынешних коммунистов искажено. Суть искажения в том, что они партию отождествляют с классом, а партийные установки выдают за волю и действия класса. Однако в этом случае, присвоением партии не присущих ей функций, нарушаются элементарные требования правильных взаимоотношений между авангардом и классом, между партией и пролетариатом, между партийными и беспартийными в рабочем классе. Отношений, которые Ленин определял как взаимодоверие. "Что это значит? Это значит, во-первых, что партия должна чутко прислушиваться к голосу масс, что она должна внимательно относиться к революционному инстинкту масс, что она должна изучать практику борьбы масс, проверяя при этом правильность своей политики, что она должна, следовательно, не только учить, но и учиться у масс. Это значит, во-вторых, что партия должна изо дня в день завоевывать себе доверие пролетарских масс, что она должна своей политикой и своей работой ковать себе поддержку масс, что она должна не командовать, а убеждать прежде всего, облегчая массам распознать на собственном опыте правильность политики партии… Нарушение этих условий означает нарушение правильных взаимоотношений между авангардом и классом, подрыв "взаимодоверия", развал и классовой, и партийной дисциплины". Как приобретается доверие и поддержка класса? "Доверие же рабочего класса приобретается … правильной теорией партии, правильной политикой партии, преданностью партии рабочему классу, ее связью с массами рабочего класса, ее готовностью, ее умением убеждать массы в правильности своих лозунгов" (Сталин, "К вопросам ленинизма"). Из сказанного следует: что авторитет партии строится не на ее заявлениях о приверженности марксизму, а на доверии рабочего класса; что доверие приобретается не сразу и не партийными директивами, а длительной работой в массах; что без правильной политики партии, подкрепленной опытом борьбы масс, и без доверия рабочего класса не может быть настоящего руководства партии; что партия должна уметь выжидать, для того чтобы дать массам возможность убедиться на своем собственном опыте в правильности своей политики. Без соблюдения этих условий авторитет партии есть либо пустая фраза, либо чванство и авантюра. К сожалению, многие современные коммунистические организации не готовы, не могут, порой и не желают, этого понимать, тем более вести длительную и напряженную работу по завоеванию авторитета и доверия, а потому строят свою деятельность на организационном администрировании, голом теоретизировании и стихийном революционном задоре. То есть фактически пытаются навязать классу свое руководство. Однако подобное руководство не может быть ни надежным, ни действенным, ни длительным. Особо это характерно для организации ВКПБ на Украине, буквально погрязшей в чванливом самолюбовании своей, якобы исключительной, марксистскостью и революционностью. В то же время, нарушение правильных взаимоотношений - отношений "взаимодоверия", между авангардом и классом, между партией и классом, между авангардом рабочего класса и рабочей массой непременно вызывает их противопоставление друг другу, создает конфликты между ними, раскалывает их сплоченность. Естественно, что партия, чья политика приходит в столкновение с интересами класса никогда не будет действенным руководителем класса, тем паче его вождем и учителем. Таким образом, если коммунисты хотят стать по-настоящему руководящей силой, они должны пересмотреть свою политику и изменить ее, должны признать свою ошибку и исправить ее. Ибо если политика партии еще не встречает доверия и поддержки со стороны класса, если ей не удалось еще убедить класс в правильности своей политики, то партия не должна брать на себя руководство и инициативу в организации выступлений масс лишь на том основании, что ее политика в общем правильна. В таких случаях партия должна уметь выждать, должна помочь массам убедиться на своем собственном опыте в правильности своей политики, должна убеждать массы в правильности своей политики. Поскольку победить с одним авангардом нельзя и бросать лишь его в бой есть не только глупость, но преступление. Надо добиваться того, чтобы действительно широкие массы заняли позиции либо прямой поддержки партии, либо благожелательного отношения к ней и полной неспособности поддерживать ее противников. Для этого одной агитации и пропаганды мало. Для того нужен собственный политический опыт масс. "Дать миллионным массам возможность распознать на своем собственном опыте неизбежность свержения старой власти, выдвинуть такие способы борьбы и такие формы организации, которые бы облегчили массам на опыте распознать правильность революционных лозунгов, - в этом задача" (Сталин, "Об основах ленинизма"). Приведенные рассуждения заставляют обратиться к пока еще дискуссионному новообразованию – РОТ Фронту. Ведь часто некий проект (а даже само его появление всегда есть форма проявления какой-то объективной необходимости) не приносит ожидаемого эффекта не в силу порочности его идеи, а в силу неоформленности и недодуманности этой идеи. С другой стороны, правильное, т.е. соответствующее реальным возможностям, понимание способно обеспечить правильное ее использование для того, чтобы добиться максимума результатов в конкретной ситуации. Очевидно, что данная форма борьбы, при соответствующих доработках, может стать мощным орудием в решении проблемы установления правильных взаимоотношений партии с классом и трудящейся массой. Для чего не ограничивать деятельность Фронта лишь узкими задачами прорыва в Думу и ведением борьбы с использованием парламентских возможностей, что, несомненно, необходимо, а прямо и четко нацеливать его на решение более широкой и важной задачи сближения и организационного сплочения коммунистов с рабочим классом, со всей трудящейся массой. Тем самым будет создан, в общем и целом, формально не коммунистический, гибкий, широкий, мощный пролетарский блок. При этом нельзя и переоценивать его роль. Прежде всего, абсолютизировать и обособлять ее. Как бы не возносилась она сегодня, но Фронт есть лишь вспомогательный, тактический элемент борьбы. Элемент, способствующий усилению влияния партии в массах, но не способный заменить ни партию, ни Советы. При соответственной постановке вопроса Фронт также будет способствовать решению еще одной важнейшей задачи коммунистического движения – выявлению и выдвижению к революционной борьбе лучших элементов рабочего класса, выработке лидеров класса, способных руководить всеми формами организации и борьбы своего класса. Сегодня проблема в том, что хотя рабочий класс и все другие слои общества выделяют все больше и больше недовольных, желающих протестовать, готовых оказать посильное содействие в борьбе с капитализмом, невыносимость которого если не всеми осознается, то все более широкой массой и все острее ощущается, коммунисты пока не могут наладить такую широкую и в то же время единую и стройную работу, которая бы дала применение каждой, хотя бы самой незначительной силе. "Чем больше расширяется народное движение…тем насущнее задача партии руководить классом, быть его организатором. …Чем шире новые и новые потоки общественного движения, тем важнее крепкая соц.-дем. организация, умеющая создавать новые русла для этих потоков" (Ленин, " Новые задачи и новые силы"). Думается, что в таком случае Фронт, обогатит широту и содержательность деятельности целой массы пролетарских организаций, рассчитанных на широкую публику и потому возможно менее оформленных и возможно менее конспиративных – и профсоюзы, и кружки самообразования, и социалистические, и демократические группы, и проч. и проч. во всех слоях населения. А такие группы, кружки, союзы и организации необходимы повсюду в самом широком числе, с самыми разнообразными функциями. В конечном итоге партия объединит и направит к одной цели, к цели освобождения, все силы пролетариата.

      В заключение: "Для успеха победы над капитализмом требуется правильное соотношение между руководящей, коммунистической, партией, революционным классом, пролетариатом, и массой, т.е. всей совокупностью трудящихся и эксплуатируемых. Только коммунистическая партия, если она действительно является авангардом революционного класса, если она включает в себя всех лучших представителей его, если она состоит из вполне сознательных и преданных коммунистов, просвещенных и закаленных опытом упорной революционной борьбы, если эта партия сумела связать себя неразрывно со всей жизнью своего класса, а через него со всей массой эксплуатируемых и внушить этому классу и этой масс полное доверие, - только такая партия способна руководить пролетариатом в самой беспощадной, решительной, последней борьбе против всех сил капитализма. С другой стороны, только под руководством такой партии пролетариат способен развернуть всю мощь своего революционного натиска, превращая в ничто неизбежную апатию и частью сопротивление небольшого меньшинства испорченной капитализмом рабочей аристократии, старых трэд-юнионистских и кооперативных вождей и т.п., - способен развернуть всю свою силу, которая неизмеримо больше, чем его доля в населении, в силу самого экономического устройства капиталистического общества" (взято по тексту статьи Сталина "К вопросам ленинизма"). Вот в обобщенном виде те принципиальные положения марксизма, на основе которых должна строиться практическая деятельность коммунистов. Не замыкаться на организационных вопросах и голом теоретизировании, а идти в класс, содействовать классовой борьбе рабочих, примкнуть к движению рабочих, внести в него свет, помочь рабочим в борьбе, которую они уже сами ведут.