Об «ошибке» Сталина и ошибках РКРП.

     В докладе Секретаря ЦК РКРП, 1-го Секретаря ЦК РОТ ФРОНТа В.А.Тюлькина на Международной конференции «Сталин-140» в Москве 21-22.12.2019г. сказано: «...РКРП в своей программе отмечает, что политической ошибкой (Сталина – ВН) был отказ от закрепленного в программе партии принципа выборов Советов по производственным округам». При этом определяется возможная, по мнению РКРП, причина такого отказа: «Объяснение этого решения, с нашей точки зрения, может быть следующим. В 1936 г., как уже сказано, в условиях резко обострявшейся международной обстановки - усиления фашизма, и нарастающей угрозы войны насущно необходимо было, с одной стороны, получить политические аргументы для международного коммунистического и демократического движения  в разоблачении клеветы о якобы диктаторском, антидемократическом характере власти в СССР, с другой стороны, требовалось усилить централизацию государственного управления на этот период подготовки и ведения войны. Так что этот порядок можно понять, как во многом диктуемый ситуацией...». Далее: «Однако, с нашей точки зрения ошибкой было то, что после окончания войны и устранения основной причины такого отказа от программных установок на пролетарскую демократию не было принято решение о возврате к этим принципам».

     Все вроде логично и убедительно. Тем не менее, лишь внешне. Дело в том, что Сталин в своей деятельности всегда руководствовался исключительно интересами революции и социалистического созидания, а потому сводить упомянутое решение лишь к желанию разоблачить чью-то клевету, по крайне мере, узко. Без сомнения он руководствовался гораздо более существенными и важными соображениями. Обоснованно думается, что главной целью проводимых изменений было объединение и сплочение самых широких народных масс страны перед нарастающей опасностью наступающего фашизма и мировой контрреволюции. Расширение демократических свобод, привлечение к участию в управлении государством практически всех общественных классов и слоев, безусловно, тому способствовало. Война показала правоту Сталина, ибо победа была обеспечена благодаря не аргументам для международного коммунистического и демократического движения, а достигнутому единству и сплоченности всего советского народа. Здесь можно вспомнить ленинский НЭП, когда партия, тоже вынужденно, привлекла для восстановления хозяйства страны классово чуждые силы. Сталин применил эту ленинскую идею уже относительно государственной политики. При этом важно отметить, что само решение не было спонтанным или надуманным, но было строго выверенным с марксистских позиций, ибо базировалось на марксистском положении привлечения абсолютно всего населения к управлению жизнью общества. Просто это решение было несколько преждевременным, опережающим свое время, но, тем не менее, непосредственно ориентированным на будущее. Таким образом, мнение РКРП в данном вопросе видится ошибочным с сущностной точки зрения и в том ее первая ошибка.

     В своих выводах РКРП утверждает, что принятое решение «...был шаг в сторону перехода от советской, пролетарской демократии к демократии парламентской, буржуазной, предполагающей формальное равенство и игнорирующей имеющееся фактическое неравенство. Никакого действительного расширения демократии от разового формального распространения равного права голоса на всех без исключения граждан, в т.ч. на представителей бывших эксплуататорских классов, произойти не могло. Этот шаг объективно вёл к ослаблению диктатуры рабочего класса, то есть урезанию действительного пролетарского демократизма». Обратившись к Ленину и Сталину увидим, что глупость этого набора слов и фраз отражает полное непонимание РКРП сути пролетарского государства и системы диктатуры пролетариата при социализме. С точки зрения их строения, с точки зрения их «механизма», с точки зрения тех «приводов», «рычагов» и «направляющей силы», совокупность которых составляет государственную систему диктатуры пролетариата. Что это за «привода» или «рычаги» в системе диктатуры пролетариата? Что это за «направляющая сила»? Кратко напомним сталинские установления (Сталин, «К вопросам ленинизма»). Рычаги или привода  - это массовые организации пролетариата, без помощи которых невозможно осуществление диктатуры. Направляющая сила – это передовой отряд пролетариата, его авангард, являющийся основной руководящей силой диктатуры пролетариата. Эти привода, рычаги и направляющая сила необходимы для пролетариата потому, что без них он оказался бы в своей борьбе безоружным перед лицом организованного, вооруженного капитала и потерпел бы неминуемое поражение в борьбе за свержение буржуазии, в борьбе за упрочение своей власти, в борьбе за строительство социализма. Они необходимы потому, что без них невозможна сколько-нибудь длительная и прочная диктатура пролетариата. Что это за организации? Это, во-первых, профсоюзы рабочих, с их разветвлениями в центре и на местах в виде целого ряда производственных, культурных, воспитательных и иных организаций. Они объединяют рабочих всех профессий. Это есть организация не партийная. Они являются школой коммунизма. Они выделяют из своей среды лучших людей для руководящей работы по всем отраслям управления. Они осуществляют связь между передовыми и отсталыми в составе рабочего класса. Они соединяют рабочие массы с авангардом рабочего класса. Во-вторых, Советы с их многочисленными разветвлениями в центре и на местах в виде административных, хозяйственных, военных, культурных и других государственных организаций, плюс бесчисленное множество самочинных массовых объединений трудящихся, облегающих эти организации и соединяющих их с населением. Советы есть массовая организация всех трудящихся города и деревни. Это есть организация непартийная. Советы есть прямое выражение диктатуры пролетариата. Через Советы проходят все и всякие мероприятия по укреплению диктатуры и строительству социализма. Через Советы осуществляется государственное руководство крестьянством со стороны пролетариата. Советы соединяют миллионные массы трудящихся с авангардом пролетариата. В-третьих, кооперация всех видов со всеми ее разветвлениями. Это есть массовая организация трудящихся, организация непартийная, объединяющая их, прежде всего, как потребителей, а также и как производителей. Она облегчает связь авангарда пролетариата с массами крестьянства и создает возможность вовлечения последних в русло социалистического строительства. В-четвертых, союз молодежи. Это есть массовая организация рабочей и крестьянской молодежи, организация не партийная, но примыкающая к партии. Она имеет своей задачей помощь партии в деле воспитания молодого поколения в духе социализма. Она дает молодые резервы для всех остальных массовых организаций пролетариата по всем отраслям управления. Наконец, это партия пролетариата, его авангард. Ее сила заключается в том, что она вбирает в себя всех лучших людей пролетариата из всех его массовых организаций. Ее назначение состоит в том, чтобы объединять работу всех без исключения массовых организаций пролетариата и направлять их действия к одной цели, цели освобождения пролетариата. А объединять и направлять их по линии одной цели абсолютно необходимо, ибо без этого невозможно единство борьбы пролетариата, ибо без этого невозможно руководство пролетарскими массами в их борьбе за власть, в их борьбе за строительство социализма. Но объединять и направлять работу массовых организаций пролетариата способен лишь его авангард, его партия. Только партия пролетариата, партия коммунистов способна выполнить эту роль основного руководителя в системе диктатуры пролетариата. Почему? Потому, что партия есть сборный пункт лучших элементов рабочего класса, имеющих прямые связи с беспартийными организациями пролетариата и очень часто руководящих ими; потому, что партия, как сборный пункт лучших людей рабочего класса, является лучшей школой выработки лидеров рабочего класса, способных руководить всеми формами организации своего класса; потому, что партия, как лучшая школа лидеров рабочего класса, является по своему опыту и авторитету единственной организацией, способной централизовать руководство борьбой пролетариата и превратить, тем самым, все и всякие беспартийные организации рабочего класса в обслуживающие органы и приводные ремни, соединяющие ее с классом. Как видим, партия есть основная руководящая сила в системе диктатуры пролетариата, партия есть высшая форма классового объединения пролетариата. Без партии, как основной руководящей силы, невозможна сколько-нибудь длительная и прочная диктатура пролетариата..

     Таким образом, говоря словами Ленина, получается, в общем и целом, формально не коммунистический, гибкий и сравнительно широкий, весьма могучий пролетарский, аппарат, посредством которого партия связана тесно с классом и массой и посредством которого, при руководстве партии, осуществляется диктатура класса. Это не значит, что партия может или должна заменить профсоюзы, Советы и другие массовые организации. Партия осуществляет диктатуру пролетариата. Но она осуществляет ее не непосредственно, а при помощи профсоюзов, через Советы и их разветвления.

     РКРП не поняла эту суть строения пролетарского государства, как целой и цельной системы общественных структур во всем ее многообразии, а потому распространение равного права на всех без исключения граждан определила как переход от советской, пролетарской демократии к демократии парламентской, буржуазной. Хотя вся система государственной власти по приведенной выше схеме, без сомнения, оставалась в руках пролетариата  и направляемой им партии. Именно это в свое время позволило успешно провести НЭП и именно это учитывал, и на это опирался, Сталин в своей деятельности по построению социализма. РКРП того не поняла и приняла глубокое, марксистски научно обоснованное, учитывающее все существующие обстоятельства, решение Сталина за ошибочное Поверхностность представления ситуации привело РКРП ко второй ошибке.

     Отдельно еще раз выделим и подчеркнем решающую роль коммунистической партии в пролетарском государстве и всей системе диктатуры пролетариата. Вместе с тем речь идет не просто о партии, а именно о партии рабочего класса, этого единственного действительно революционного класса современного общества. Ибо только такая партия способна сохранить независимость от буржуазной демократии, устоять против всякой буржуазной идеологии, в какие бы модные и блестящие мундиры она не рядилась. И именно в этом проявилась третья ошибка РКРП, которая не учла качественную разницу партии ленинско-сталинского образца от партий хрущевско-горбачевского типа. Поэтому неправильным является ее заявление о том, что после окончания войны и устранения основной причины «отказа от программных установок на пролетарскую демократию не было принято решение о возврате к этим принципам». Здесь РКРП не отделила сталинский период от последующего, а объединила их в один цельный непрерывный период. То есть не было учтено, хотя зачастую и говорит о том, очевиднейшее принципиальное несоответствие периода сталинского от всех последующих. Потому правильнее говорить не о периоде после войны вообще, а о его разделении на два периода - до смерти Сталина и после его смерти. Такая поправка в корне меняет понимание дела. Ибо при Сталине был не отказ от пролетарской демократии, а ее научно управляемое, твердо подконтрольное рабочему классу совершенствование, которое продолжалось вплоть до его смерти. Таким образом, поскольку никакого отказа не было, то и ни о каком возврате к чему-то до 1953-го года говорить не приходится. Другое дело с приходом Хрущева, когда начался действительный отказ от классовой пролетарской демократии и переход к демократии общенародной, фактически мелкобуржуазной. Для этой цели, Хрущев переделал партию из партии рабочего класса в партию всего народа, связь с классом была оборвана, управление процессом искажено, хотя сам процесс продолжался в новых рамках, но теперь уже самотеком и без строго классового рабочего контроля. Партия утратила свой классовый характер, а вместе с тем была подорвана вся система диктатуры пролетариата и заменена безликим общенародным государством управляемым бюрократическим слоем партийной номенклатуры. Страна начала омещаниваться, обуржуазиваться, гнить и разлагаться, без рабочего контроля все более подпадая под управление возрождающегося буржуазного класса. Что в конечном итоге привело партию к развалу, социализм в стране к разгрому и контрреволюционному восстановлению капитализма.

     Как видим, в данном вопросе РКРП проявила вопиющую марксистскую безграмотность, политическую близорукость, обывательское верхоглядство. В результате выступила носителем и пропагандистом ложного представления о деятельности Сталина, порочащего этого великого Вождя коммунистического движения. С сожалением надо отметить, что данное заблуждение нельзя отнести к разряду случайных. Ранее не раз обращалось внимание партии на слабость ее теоретической подготовленности. Не в смысле общего знания основополагающих положений марксизма, а в их сущностном понимании. В подтверждение можно взять многие выступления и теоретические суждения ее идеологических авторитетов - Ферберова, Батова, Туруло. Именно сущностным непониманием объясняются некоторые сомнительные решения и действия партии. К примеру, слепое подражание греческим коммунистам или безотчетное упование на теоретические умствования профессуры буржуазных вузов. Однако все критические замечания в адрес партии или ее руководства либо просто игнорируются, либо приписываются буржуазным козням и нападкам. При этом в оправдание используется не марксистски обосновываемая убедительность контрдоводов, а примитивный арсенал декларативного начетничества, звонких лозунгов и звучных заявлений, зачастую густо перемешанные оскорбительными упреками и обвинениями критикующих в невежестве, оппортунизме, прочих буржуазных прегрешениях. Думается, что в нынешней ситуации РКРП, если она хочет сохранить свой пока еще достаточно весомый авторитет и остаться в передовых рядах коммунистического движения, обязана немедленно решить эту проблему, вплоть до проведения посвященного ей чрезвычайного съезда.