ПУСТОЗВОНСТВО  ПОД  ВИДОМ  ТЕОРИИ

(окончание)

     Весьма поверхностными и убогими являются рассуждения нынешней КПГ о современном капитализме, который она определяет, как глобальный этап монополистической стадии капитализма. Дальше рисуется какая-то мировая пирамида, на вершине которой находится небольшое число стран империалистов, финансовый капитал которых разбросил свои сети во все страны мира. При этом путаное умозаключение с привлечением подогнанного «мнения» Ленина: «Положение о «горстке стран» определяет различные формы отношений между капиталистическими странами, характеризующимися неравномерностью, в этом и заключается смысл пирамиды, чтобы образно показать глобальную капиталистическую экономику. Прежде всего, Ленин дает понять, что империализм – это монополистический капитализм, глобальная капиталистическая экономика, пролог социалистической революции в каждой стране». Эта пирамидная мысль проводится не только в данной статье, но и в других документах партии и выступлениях ее лидеров. Поскольку вопрос крайне важен, а по одной представленной статье может показаться, что в ней он просто не договорен, не упущен, а опущен, то для разъяснения и выявления действительного мнения партии по данному вопросу, пришлось обратиться к другим источникам. Например, к докладу отдела Международных отношений ЦК КПГ с многозначительным названием «Ленинский подход КПГ к империализму и империалистической пирамиде». Однако и при этом, якобы «ленинском», подходе дальше описательства пирамид дело не идет. Нигде не находим даже следов какого-либо обоснованного объяснения экономической, т.е. определяющей все основные процессы общественной жизни, сути пирамидного империализма, тех глубинных факторов, которые собственно движут современным капитализмом. Все только на уровне внешнего описательства, типа: «… капитализм получил большое развитие, сформировалась сильная экономическая (монополистическая) база с инфраструктурой высокого уровня, техническими средствами, способствующими росту производительности труда». В подобном же духе выступления и других руководителей КПГ, как, например, члена ЦК Элисеоса Вагенаса.

     Не беремся делать здесь какой-то глубокий анализ «теоретическим» исследованиям КПГ, а для наглядной демонстрации их общего состояния остановимся на вопросе государственно-монополистического капитализма (ГМК). Как не странно, но для греческих коммунистов такое явление, как ГМК, не то, чтобы не имеет особого значения, но, похоже, не существует вообще, ибо никаких специальных рассуждений по его поводу попросту нет. Хотя, на наш взгляд, это самое серьезное и важное явление после ленинского периода развития капитализма. Думается, что по своей значимости оно составляет если не отдельный самостоятельный признак современного империализма и становится сразу вслед за его первым признаком, указанным Лениным, то существенно дополняет и расширяет содержание первого. К слову, равно как и третий признак - вывоз капитала, который в наше время также расширил свое содержание, превратившись из сугубо экономического способа приложения «избыточного» капитала в решающее орудие экономического и политического закабаления других стран. Собственно является орудием построения той пирамиды, о которой говорят греческие товарищи. Здесь экономическое обоснование и объяснение неоколониализма, который в своей основе есть система экономических и политических мер, направленных к удержанию экономических и установлению в новых формах политических позиций империализма в других странах. Отметим, что без непосредственной поддержки буржуазных государств империалистической экспансии своих монополий (ГМК) дело не обходится и обойтись не может. Общая диалектика хода развития капитализма такова, что закономерности капиталистического развития эпохи свободной конкуренции привели к высокому уровню концентрации производства, что, в свою очередь, привело к монополизации. Ленин назвал порождение монополий концентрацией производства общим и основным законом современной стадии развития капитализма. С установлением господства монополий получился колоссальный прогресс обобществления производства. Вместе с тем образование и развитие монополий гигантски увеличило доходы финансовой олигархии и тем обусловило ее стремление к империалистическим притязаниям в поисках их прибыльного приложения. Создав посредством монополий огромную экономическую мощь внутри национальных государств, финансовая олигархия просто обязана вырываться на мировую арену в погоне за прибылью. Как видим, империалистические устремления капитала объективно обусловлены самой природой капитализма. Ленин обобщил исторический опыт развития монополистического капитализма и изложил теорию империализма в ряде своих работ, определив его решающие признаки и дав их сущностные характеристики. Вместе с тем, на основании основных закономерностей капитализма, действующих в капиталистическом мире на протяжении всей эпохи финансового капитала, гений Ленина по первым проявлениям распознал новые явления в структуре империализма. В частности, он отметил, что в эпоху финансового капитала частные и государственные монополии переплетаются воедино, что «личная уния» банков с промышленностью дополняется «личной унией» тех и других обществ с правительством. При этом подчеркнул, что развитие капитализма шло вперед к империализму и от монополии к огосударствлению. Ленин обратил внимание на государственно-монополистический механизм капиталистического хозяйствования, когда он еще только начал складываться. В то же время, он не рассматривал ГМК, как некое чрезвычайное явление, порожденное условиями войны и которое отомрет с переходом к мирному времени, а указывал, что ГМК коренится в самой природе империализма, что он объективно обусловлен природой империализма, что развитие последнего возможно не иначе, как через государственно монополистический капитализм. Кризис 30-х годов, произошедший уже в мирное время, окончательно обнаружил, что капиталистический стихийный рыночный механизм несостоятелен и его действие должно быть дополнено широким вмешательством государства в экономику. Ныне буржуазное государство есть не только политический аппарат угнетения трудящихся. Оно действует не только в сфере надстройки, но и в экономическом базисе капиталистического общества. В его руках сосредоточены важнейшие экономические рычаги, такие как кредит, финансовая система. Оно является собственником большой части национального богатства и присваивает большую часть национального дохода. Все эти возможности пускаются не только на текущие интересы монополистического капитала, но главным образом, на их коренные интересы. С одной стороны, они направляются на поддержку экономического функционирования и развития капитализма, сглаживание его сущностных противоречий, с другой – на предотвращение социальных потрясений, грозящих самим основам монополистического господства. В наше время ГМК есть соединение силы монополий с силой государства в единый механизм, подчиненный коренным интересам финансовой олигархии. Этот механизм глубоко внедрен в процесс капиталистического воспроизводства, взятый в целом. Ленин еще в 17-м году отмечал соединение гигантской силы капитализма с гигантской силой государства в один механизм, ставящий миллионы людей в одну организацию государственного капитализма. При этом обращал внимание, что развитие капитализма вышло за обычные рамки, поставив на очередь дня регулирование производства и распределения в общегосударственном масштабе. Тогда же подчеркивал, что механизм общественного хозяйничания здесь уже готов. Вместе с тем, в результате объединения с государством сама олигархия достигает общенационального масштаба и гигантски увеличивает свои доходы. Сегодня противоречия капиталистической экономики настолько глубоки, что без самого широкого и систематического участия государства в хозяйственных процессах, вне переплетения государства и монополий и их совместного хозяйничания процесс капиталистического воспроизводства вообще невозможен. Если обобщить, то государственно-монополистический капитализм есть система сращивания буржуазного государства с монополиями, переплетения экономической и политической диктатуры монополистического капитала, система внедрения государственных и частных монополий во все поры капиталистической экономики в коренных интересах финансовой олигархии. Сейчас это форма существования современного империализма и развития свойственных ему антагонизмов. Поэтому в наше время новейшие особенности любого из признаков империализма не могут быть поняты иначе, чем через рассмотрение современных государственно-монополистических отношений. Отсюда, учение о государственно-монополистическом капитализме является одним из важнейших элементов ленинской теории империализма. Тем не менее, греческие коммунисты, считающие себя марксистами, вообще игнорируют государственно-мнополистический капитализм, как явление, подменяют сущностное экономическое представление капитализма поверхностными картинками каких-то пирамид, мифического происхождения. Тем самым они игнорируют главное установление марксизма, что все превращения и изменения капиталистического общества исходят, а потому и выводятся, всецело и исключительно из экономического закона движения общества. Именно из того Марксом было доказано превращение капиталистического общества в социалистическое. Потому позиция КПГ, несомненно, извращает теоретический анализ империализма и, в конечном счете, выхолащивает его революционное содержание.

     Увидеть значимость ГМК для современного капитализма можно на конкретных примерах. Так одна из особенностей современного производства – его огромная зависимость от современной науки, которая сама стала производительной силой и, в отличие от прошлого, приобрела общественный характер. Во многих случаях экономическая эффективность научных исследований и внедрения в производство их результатов возможна лишь при условии их межфирменной и даже межотраслевой координации, при централизованном управлении этим процессом. Отдельные монополистические фирмы, даже самые крупные, не могут этого обеспечить. Монополии должны привлекать к тому государство. В то же время им не по силам создавать такие отрасли производства, как, например, атомная индустрия. Не по плечу даже крупнейшим монополистическим кампаниям целиком обеспечивать оснащение технически современным оборудованием таких отраслей промышленности, как металлургия, машиностроение, энергетика. И здесь они вынуждены прибегать к помощи государства. В современных условиях в хозяйстве каждой страны возросло значение экономической инфраструктуры – путей сообщения, средств связи, портов, аэродромов. Рост инфраструктуры включает градостроительство, развитие здравоохранения, коммунальных предприятий, разнообразных объектов непроизводственной сферы. Особенность инфраструктуры в том, что, отличаясь высокой капиталоемкостью, она мало рентабельна либо совсем не приносит прибыли. Поэтому, являясь необходимым и важным элементом современной экономики, она не может развиваться только на базе частнособственнического предпринимательства, через обычный рыночный механизм. Потому основную тяжесть расходов по обеспечению роста инфраструктуры несет государство.

     Если вернуться к пирамиде, то за ее образностью надо, прежде всего, видеть огромную мощь государственно-монополистических экономик капиталистических, прежде всего, наиболее развитых, стран. Только эта мощь обеспечивает, способна обеспечить, захватнические устремления империалистов, как национальных, так и интернациональных. К примеру, методы неоколониализма не могут осуществляться лишь частными монополиями. Их использование возможно только при самом широком участии государства. Фактически, действительно глобальным экономически и политически империализм стал возможен лишь с объединением усилий монополий и государства, с их сращиванием в единую экономико-политическую систему. Поскольку только тем были созданы соответствующие для того материальные, экономические и политические, возможности.

     Вышеприведенное - очевидные факты, но которых почему-то не видят и с которыми не хотят считаться греческие товарищи. Поэтому вместо сущностно-экономического понимания современного империализма, они предлагают его внешне-поверхностную картинку. Что есть обеднение и искажение его представления, а значит, обезоруживание идеологической борьбы коммунистов.