Рабочий класс, который, находясь в антагонистическом противоречии с классом капиталистов, объективно вынужден вести непрерывную борьбу за свои права, естественно создает для этой цели и соответствующие организационные структуры. Им созданы профсоюзы, стачкомы, советы коллективов, различные иные общественные формирования. Однако для победного завершения борьбы всего этого оказывается недостаточно. Все подобные организации, формирующиеся на основе стихийного протеста и руководствующиеся узкими рамками конкретной задачи или момента, имеют два сущностных, а в ходе борьбы классов решающих, порока. Во-первых, они привязаны к отдельным коллективам – будь то заводские или даже отраслевые, что ведет к организационному обособлению, разобщению, разрозненности рабочего класса. Во-вторых, кругозор их взглядов, понимание целей борьбы, способов достижения победы сужены и ограничены пределами интересов этих же обособленных и разрозненных коллективов. Усугубляет пороки плюралистическая пестрота представлений и взглядов, качественное разнообразие состава, отсутствие безусловной обязательности в выполнении принимаемых решений и строгой дисциплины, стихийность и случайность характера деятельности, индивидуалистический анархизм и личностный волюнтаризм руководства и т.д. Ликвидировать такие организационные слабости в рабочем движении способна только более высокая, а по сути высшая, форма пролетарской организованности – партия. Собственная партия рабочего класса. Такая партия способна, с одной стороны, внести в сознание рабочих идеи социализма и понимание исторической миссии рабочего класса в их осуществлении, а, с другой стороны, закрепить идейное его объединение материальным единством организации, сплотить миллионы трудящихся в армию рабочего класса. Поднять сознание рабочих до уровня исторической значимости и руководить их борьбой против капиталистического угнетения и неравенства не могут ни профсоюзы, ни стачкомы, ни какие-то иные, стихийно сбивающие людей в кучу, образования и организации. Все это может быть привнесено в класс только партией, которая последовательно и упорно внедряет в рабочие массы, разъясняет, добивается понимания ими сути идей социализма, целей и способов борьбы, роли и места в ней рабочего класса, придавая стихийному возмущению рабочих капиталистическими порядками характер сознательной и организованной борьбы с капитализмом и классом капиталистов. Партия, таким образом, является своеобразным приводным ремнем всего рабочего движения, соединяющим и заставляющим двигаться сначала передовые, прогрессивные, а затем и абсолютно все силы класса в едином направлении и ритме.
Могут попрекнуть, что речь идет об уже пройденном и здесь повторяются общеизвестные прописные истины. Да. Но, с одной стороны, эти истины сейчас если и не забыты, то практически игнорируются. С другой стороны, их напоминание исключительно необходимо для вновь приходящих в коммунистическое движение, сознание которых подавлено и десятилетиями идеологического доктринерства КПСС, и буржуазной пропагандой, и ревизионизмом нынешних оппортунистических партий. Особо важно для молодежи, которая сегодня, впрочем как и всегда молодежь, ощущая острое недовольство действительностью, ищет свой путь борьбы. Не понимая при том ни истинной природы всего происходящего, ни способов влияния на нее. Характерно, что у нее пользуются авторитетом партии типа НБП. С их не требующими особого умственного понимания лозунгами и подыгрывающим юношескому максимализму показным радикализмом. Такой примитивизм в последующем, естественно, ведет к разочарованию и, как следствие, превращает молодого бунтаря в смиренного обывателя. Подобные партии не случайны в буржуазной системе, они являются важным и преднамеренным ее элементом - своеобразным адаптером для вживания молодежи в эту систему, для привыкания и примирения с ней.
Сегодня наше общество находится в периоде более или менее мирного развития. В коммунистическом движении господствуют партии захваченные оппортунизмом и которые считают парламентские формы борьбы основными. В результате, и центр всей борьбы, и управление ею перемещены в парламентские стены. Тем самым сейчас создалось положение, когда основной политической организацией рабочего класса является не партия, а ее парламентская фракция. Собственно же партия выполняет роль всего лишь придатка и обслуживающего элемента парламентской фракции. Так в России, так в Украине. Едва ли нужно доказывать коммунисту, что в таких условиях и с такой партийной организацией во главе не может быть и речи о подготовке рабочего класса к грядущему периоду открытых столкновений классов, к периоду новых его революционных выступлений, к революции. Для нового периода рабочему классу нужна партия, которая будет воспитывать рабочих в духе и в интересах революционной борьбы за власть. Надеяться, что эти задачи сможет решить партия, пропитанная оппортунизмом и воспитанная в духе парламентаризма, значит оказаться разоруженным перед противником и обречь себя на неминуемое поражение. Отсюда для рабочего класса вытекает необходимость в новой партии, партии боевой, партии революционной. Без такой партии нечего и думать о свержении капитализма. Потому и возвращаемся к тем живительным истокам, которые позволили нашим предшественникам создать такую партию, пойти с ней в бой и победить.
В соответствии с ленинским учением, партия рабочего класса для победного руководства борьбой должна обладать рядом сущностных качеств. Это должна быть партия грамотная, способная освоить марксистско-ленинскую теорию и практику, чтобы стоять впереди класса, видеть дальше, вести класс за собой, а не тащиться в хвосте событий или просто регистрировать их; партия опытная, чтобы разобраться во всех сложностях происходящих событий; партия умелая, чтобы провести класс через все препятствия и преграды; партия здравомыслящая, чтобы уметь видеть и все другие общественные классы, слои, группы во всех проявлениях их политической, хозяйственной, умственной и духовной жизни, использовать их в интересах общей борьбы, привлекая и подключая к борьбе рабочего класса; партия смелая, чтобы ставить решительные цели и добиваться их достижения. Именно эти качества делают партию пригодной для революционной борьбы рабочего класса. Каким образом добиться появления и закрепления в партии таких качеств, воспитать эти качества? Прежде всего, за счет классового состава самой партии. Бесспорно, что партия никогда не сможет накрыть собой весь класс, не сможет заменить класс и всегда останется лишь частью класса. Поэтому, чтобы сохранять и удерживать строго классовую собственную сущность и характер деятельности, партия должна вобрать в себя все лучшие элементы рабочего класса, их опыт, их революционность, их беззаветную преданность делу пролетариата. Другое важнейшее условие – партия рабочего класса должна вести рабочих к власти. Она должна быть не простым орудием избирательной кампании, приспособленным только к выборам и парламентской борьбе, не придатком и не обслуживающим элементом парламентской фракции, а боевым центром и органом, ведущим рабочий класс к власти и осуществляющим эту власть в интересах рабочих и всех трудящихся. Третье условие. Партия должна быть цельным организмом. Не набором самостийных разрозненных организаций, а их суммой. Для того она должна управляться из единого центра и не допускать образования фракций, ей должны быть свойственны безусловное подчинение меньшинства большинству и строжайшая, железная дисциплина. Железная дисциплина в партии подразумевает не слепое повиновение, а сознательное и добровольное подчинение, ибо только сознательная дисциплина может быть действительно железной. И, наконец, партия должна иметь постоянную теснейшую связь с массами рабочего класса. Поскольку для достижения своих целей и прежде чем идти на решительные политические действия, партия должна обеспечить себе поддержку большинства рабочих масс или, по крайней мере, благоприятный их нейтралитет, то она обязана добиться полного доверия класса к себе. Доверие же масс приобретается умением убеждать в правильности своих действий. Через свою правильную теорию, правильную политику, преданность рабочему классу, через связь с массами рабочего класса. Партия должна уметь точно определять мнение и настроение класса, правильно выражать то, что масса сознает, удерживая инициативу и активно подводя массы к своим позициям, помогая массам на собственном опыте распознать правильность своих действий, поднимать массы до уровня сознания партии. Только при соблюдении приведенных условий партия становится авангардом рабочего движения и его руководителем.
И здесь могут указать, что такая работа уже идет. Да, если хаотичное шевеление отдельных групп и активистов называть революционной работой. Но это именно шевеления, а начать же надо широкомасштабную осмысленную и целенаправленную работу по восстановлению партии рабочего класса, партии ленинского, большевистского типа. По ее обучению, воспитанию и подготовке к решительным действиям.
Еще необходимо выделить, что одним из важнейших и вернейших критериев серьезности партии и исполнения ею на деле обязанностей по отношению к своему классу является ее отношение к признанию собственных ошибок. Вскрытие собственных ошибок, критика и самокритика жизненно важны для партии рабочего класса. Несмотря на отдельные недальновидные панические стенания, что это якобы опасно для коммунистов, ибо может быть использовано врагами против них. Но Ленин учил, что коммунисты достаточно опытны и сильны, чтобы, вопреки злорадствованиям и кривляньям врагов, продолжать свою работу самокритики и беспощадного разоблачения собственных минусов, которые неизбежно будут превзойдены ростом рабочего движения. Чем вернее коммунисты разберутся в недостатках и решительнее их выправят, тем быстрее приблизятся к победе.
Стратегия и Тактика
Стратегия есть определение направления главного удара на данном этапе борьбы и выработка соответствующего плана на его проведение. Даже в самых сложных условиях разобщенности и упадка революционно-коммунистические силы могут и обязаны иметь стратегическую линию борьбы.
Коммунисты в своей истории учились наступать, учились отступать, сегодня учатся держать оборону. Оппортунизм руководства КПСС не позволил имеющимся в ней коммунистическим элементам не только организовать какой-либо серьезный отпор наступающей контрреволюции, но даже провести организованное отступление партии. Напитанная оппортунизмом 20-миллионная КПСС не погибла с честью в бою и не отступила достойно перед превосходящей силой противника, а попросту беспорядочно и позорно разбежалась. Тем не менее, коммунисты-революционеры, которые сохранились в партии, несмотря на все третирования в послесталинские годы, не сдались, смогли выдержать мощнейшие атаки буржуазии со всеми ее оппортунистическими прихвостнями и выстояли в обороне. Благодаря их усилиям, верности коммунизму, самоотверженности, стойкости, коммунистическое движение восстанавливает силы и вновь приобретает способность к наступательной борьбе. Думается, что сейчас уже созданы достаточные возможности для перехода коммунистов от вынужденной и навязанной им противником стратегии очаговой обороны и хаотично-отбойного отражения буржуазных атак к сознательной стратегии планомерной осады всей буржуазной крепости, к правильной организации этой осады. Опыт большевиков показывает, что данная стратегия реализуется через последовательное и всестороннее разоблачение собственно системы капитализма - его экономических, политических, социальных, морально-нравственных отношений. Одно только 10-летие капиталистически-демократического шабаша в стране предоставило такую массу разоблачительных фактов, которая способна полновесно оценить все «достоинства» капитализма. Тем более на фоне не забытого еще социалистического прошлого. На основе проводимых разоблачений коммунисты смогут, с одной стороны, сорганизовывать трудящихся в массовую политическую армию коммунизма, с другой - выдвигаться в единоличные руководители всего движения, становиться его авангардом, с третьей - изобличать предательство оппортунистических партий и тем изолировать их от масс. Особую эффективность этой работе придаст активное использование стихийных протестов масс.
Тактика есть определение линии поведения за сравнительно короткий период. Если стратегия имеет целью выиграть войну, то тактика ставит задачи одержать победу в отдельных сражениях. Тактика имеет дело с формами борьбы и формами организации пролетариата, с их сменой, их сочетанием. То есть тактика есть часть стратегии, ей подчиненная и ее обслуживающая. На основе каждого этапа борьбы тактика может многократно меняться в зависимости от складывающейся ситуации, приливов или отливов борьбы, подъема или упадка революционного движения. Задача тактического руководства состоит в том, чтобы владеть всеми формами борьбы и организации рабочего класса и умело применять их для обеспечения достижения максимума результатов в имеющихся условиях и при имеющемся соотношении сил в интересах общей победы. Для того, прежде всего, надо уметь определить в каждый данный момент то особое звено в цепи процессов, ухватившись за которое можно будет удержать всю цепь и подготовить условия для достижения стратегического успеха. Выделив такое звено, коммунистам необходимо выдвигать на первый план именно те формы борьбы и организации, которые наиболее соответствуют условиям конкретного периода и способны вести массы к революционным позициям.
Какое звено является основным в данный конкретный момент и в данной конкретной ситуации? Безусловно, сегодня это отрыв рабочих масс от влияния оппортунизма и изоляция оппортунистических сил. Поскольку именно эти силы сейчас составляют опорный стержень капиталистического преобразования нашего общества и наиболее эффективны в поддержке буржуазного строя, и именно эти силы сейчас, путем прямого соглашения с буржуазией, открыто ведут дело к ликвидации коммунистического движения. Для решения такой задачи должны использоваться различные тактические приемы и способы борьбы. Но в любом случае, наиглавнейшим условием успешности решения является перевод всей работы на самый нижний уровень рабочих масс. То есть, обращение к той части пролетарской массы, которая, несмотря на свою исключительную значимость основного производителя общества, наиболее угнетена и страдает от восстановления капитализма. Которая только с его ликвидацией может получить избавление от нищеты и несчастий, а потому наиболее восприимчива к коммунистическому мировоззрению. Которая фактически является единственной силой способной сокрушить капитализм. Или, по выражению Энгельса, апеллировать к той «низшей массе», действительному большинству, которое НЕ заражено «буржуазной почтенностью». Вот в чем суть марксистской тактики. Долг коммунистов, если они хотят остаться коммунистами, идти ниже и глубже, к настоящим массам. В том все значение борьбы с оппортунизмом и все содержание этой борьбы. Требованиям решения данной задачи в нынешних условиях наиболее отвечают любые забастовочные акции, в первую очередь, как наиболее массовые и экспансивные, экономические, всевозможная культурно-просветительская работа, организационная и воспитательская работа в трудовых коллективах, деятельность через различные подзаконные организации. Даже примитивные бунты не только втягивают в политику и самые отсталые массы, но выражают некоторое пробуждение сознательности – теряется вера в существующий порядок, появляется чувство необходимости коллективного отпора, порывается покорность перед начальством. Одним из эффективнейших элементов такой работы является ее осязаемость и оперативность – поймать на месте и заклеймить перед всеми и тотчас, что действует само по себе лучше всяких призывов. Главное внимание при том должно быть обращено, чтобы поднимать рабочих до революционеров, а не опускаться до уровня средненького обывателя, воспитывать их к революции и беспощадной борьбе с соглашателями. Очень полезными в этом деле могут быть парламентские выступления и парламентская работа. Конечно же, если они ведутся коммунистами и по коммунистически – доказывая неизбежность революционного преобразования общества, изобличая никчемность парламентаризма, лживость обещаний всяких «демократов», «патриотов» и оппортунистов, невозможность соглашений с буржуазией и т.д.
Самым существенным препятствием в решении поставленной задачи является нынешняя коммунистическая многопартийность и кружковщина. Вследствие чего каждая организация не согласует с другими ни свои оценки ситуации, ни свои взгляды на общее состояние дел, ни свою практическую деятельность. Она несет в массы в основном собственную позицию, которая исходит из уровня теоретической подготовленности организации и потому не совпадает или даже прямо противостоит иным, а, зачастую, противоречит и марксистской. То есть и здесь все дело упирается в необходимость объединения коммунистических сил, т.к. без организационного объединения и централизованного управления, вся работа коммунистов носит разорванный, эпизодический и малоперспективный характер. Чтобы организовать революционную работу по настоящему, т.е. слить в общий революционный поток все единичные и стихийные проявления недовольства существующим порядком жизни, нужна единая партия и единое руководство. Выход из положения на период объединительно-организационного процесса возможен через создание общей коммунистической газеты, которая будет проводить в массах трудящихся единую марксистскую линию. В то же время, посредством совместной работы над общей газетой будет создаваться то ядро партии, которое свяжет воедино все кружки и организации коммунистического толка, подготовит условия идейного и тактического единства и заложит, таким образом, фундамент для восстановления действительно коммунистической партии. К тому же, по утверждению Ленина, нет иного средства воспитать сильные политические организации, как посредством общей газеты, ибо организация, складывающаяся само собой вокруг газеты, организация сотрудников и всех кто участвует и поддерживает ее будет готова на все. Одновременно, только общая газета позволяет решать многие тактические задачи - обеспечение партийной работе необходимой гибкости, т.е. способности приспособляться немедленно к самым разнообразным и быстроменяющимся условиям борьбы; вести такую будничную работу, которая и возможна и нужна, как в период сильного взрыва, так и в период полнейшего затишья, поскольку предвидеть заранее смену периодов часто бывает невозможно и надо быть всегда готовым к любым поворотам событий; умение оперативно маневрировать, переходить от обороны к нападению и наоборот. Эта работа немыслима без общей, часто выходящей газеты. Даже уже одна функция распространения газеты создает фактическую связь организаций.
Особенностью сегодняшнего дня является не отсутствие вообще, но наличие нескольких партийно-политических газет, заявляющих себя коммунистическими. Что, несомненно, тоже не способствует, а препятствует объединению коммунистов. Так как, с одной стороны, поддерживается искусственное, по большей части вызываемое личностным конкурентным соперничеством лидеров, отчуждение организаций; а с другой – желание обособиться и отсутствие серьезных идеологических расхождений (что естественно для стоящих на одних позициях марксизма организаций) ведут к мелочным междоусобицам и разменивают по пустякам общее большое дело. Наиболее известные и весомые из ныне активно действующих партийных газет - «Правда» КПРФ, «Коммунист» КПУ, «Трудовая Россия» РКРП-РПК, «Молния» Анпилова. Имеется и ряд газет, которые стоят особняком, тяготея при том к той или иной организации коммунистического направления. Первые две, являясь органами своих партий, вместе с ними проводят откровенно оппортунистическую линию, а потому не могут признаваться коммунистическими. Они должны быть твердо вычеркнуты из их числа и подвергаться самой решительной критике. Как бы это не было больно старым партийцам. Газета «Молния», с душком ура-революционности, весьма обывательски симпатична, но, в силу марксистской неграмотности и непоследовательности своих лидеров, их малопонятными, граничащими с политическим хамелеонством, метаниями в поисках союзников, вызывает сомнения в своей серьезности. Странной видится позиция ВКПБ Андреевой, которая, вопреки всем канонам большевизма, вообще не имеет собственной общепартийной газеты. Наиболее соответствует требованиям коммунистического движения партийная газета РКРП-РПК «Трудовая Россия» и ее деятельность вполне можно положить в основу общей коммунистической газеты. На Украине нужно еще отметить газету «Рабочий класс» Всеукраинского Союза Рабочих, которая последовательно выдерживает марксистскую линию и нацеливает рабочих на революционные задачи. Она является активным пропагандистом и агитатором именно марксистских позиций и, фактически, на настоящий момент, представляет собой готовую партийную газету большевистского толка. Ее коллективу, по-видимому, пора задуматься о разворачивании вокруг себя процесса собирания коммунистически-большевистской части рабочего движения Украины. О газете «Гласность» и возможности превращения ее в общекоммунистическую уже говорилось выше. Используя весь имеющийся потенциал и опыт коммунистической прессы, уже возможно создать общую редакцию, с привлечением на равных представителей всех имеющихся коммунистических организаций. Детально технику решения проблемы можно также обсудить на совместной конференции коммунистических сил.
Руководствуясь мнением классиков марксизма, определимся в принципах подхода к некоторым важным для современных коммунистов вопросам тактики.
Политическая агитация и пропаганда.
Коммунисты руководят борьбой рабочего класса не просто за какое-то частное улучшение его положения, не просто за какие-то отдельные выгодные условия продажи рабочей силы, но за такое изменение всей системы общественных отношений, при которой рабочие займут соответствующее их роли в обществе место. Они ведут борьбу не с отдельным хозяином, правительством, президентом, а за уничтожение самого строя, который заставляет неимущих продаваться богачам. Решить такую задачу возможно исключительно революционно-политическим способом. Отсюда, всей своей борьбе, в том числе и экономической, всегда и непременно коммунисты должны придавать характер политической. Для этого им необходимо активно проводить политическое воспитание рабочего класса, развивать его политическое сознание и революционную активность. В чем состоит суть революционно-политического воспитания? В том, чтобы наталкивать массы людей (не только рабочих, но и абсолютно все другие классы и группы), недовольных отдельными фактами бесчинств и безобразий буржуазно-капиталистического существования, на мысль о негодности всего политического порядка. Политическая пропаганда коммунистов должна за любым фактом безобразий существующей действительности разъяснять капиталистическую природу их, показывать причину их неизбежности в условия капитализма, доказывать, что их устранение невозможно иначе как с ликвидацией всего капиталистического строя, напоминать о недавнем социалистическом прошлом, в котором подобные безобразия были объективно невозможны и т.д. На этой основе возбуждать в массе недовольство и возмущение творящимися несправедливостями, воспитывая и подготавливая тем их революционный порыв. Обратим внимание, что пропагандистская работа коммунистов не есть какое-то конъюнктурное примитивное подстрекательство или голословное кликушество, чем вульгарно пытаются опошлять их заказные буржуазные пропагандистские лжецы и оппортунистические предатели, но есть научно обоснованное раскрытие правды о существующей действительности и донесение ее до широких трудящихся масс. И именно в обоснованности и правде вся сила коммунистической пропаганды. Потому принципиальнейшим условием ведения коммунистической пропаганды является то, что освещение всех поднимаемых вопросов должно даваться без всяких потачек умышленным или неумышленным искажениям марксизма.
К сожалению, сегодня такая пропагандистская работа псевдокоммунистами из КПРФ или КПУ, как наиболее массовых и материально обеспеченных «коммунистических» партий, не ведется вообще, а ведущаяся последовательными коммунистами, в силу различных причин, крайне слаба. Несмотря на то, что сама жизнь сегодня предоставляет бездну возможностей для того. К примеру, предложения Президента Украины о конституционной реформе и организация им «всенародного» ее обсуждения. Вот уж где бы развернуться коммунистической пропаганде, причем на вполне легальной основе. Однако, вместо того, чтобы воспользоваться ситуацией и активно включиться в это обсуждение, а в его рамках показать лицемерие и лживость всей буржуазной политической системы, КПУ отделалась формальными заявлениями и критикой отдельных запятых в предложениях. Чем, фактически, признала общую приемлемость президентского, т.е. буржуазного, варианта. Тут же логично возникает вопрос, а не потому ли Президент Украины не побоялся и пошел на такое рискованное, но очень эффектное и выгодное для себя и буржуазной системы, «демократичное» мероприятие, что рассчитывал как раз на такую реакцию КПУ? Даже если это и не прямой сговор, то уж, без сомнения, мощная поддержка существующего строя и режима. Или последние события на украинском хлебном рынке. Вот уж что во всей полноте проявило и лживостьвсего буржуазного (а не просто правящего ныне – как ставят вопрос буржуазные угодники из КПУ в согласии с буржуазными «оппозиционерами») режима, голословной трескотней фактически покрывшего махинации коммерческих спекулянтов, и его неспособность решить жизненно важную для народа Украины проблему. И опять коммунисты как бы в стороне, хотя даже многие буржуазные средства пропаганды, естественно в своих целях, проявили немалую активность и решительность. Не использовать подобные возможности, когда события втягивают в политику даже самые отсталые массы, для воспитания революционной активности трудящихся, уклоняться от пропагандистской борьбы в таких условиях, есть прямой отказ от коммунистических позиций, убедительнейшее свидетельство соглашательства и измены. А сколько возможностей предоставляет любая избирательная кампания, когда сами буржуазные силы, ради достижения выгодного политического и экономического положения в обществе, сходятся в безоглядной и беспощадной схватке между собой, открыто идут на самые серьезные разоблачения и друг друга, и всей буржуазной системы. Осознавая опасность последствий для своей системы подобных побоищ, буржуазные партии пытаются оградить ее путем заключения всевозможных пактов о ненападении, о неприятии черного пиара и т.д. Но что делает КПРФ в такой ситуации? Не разоблачает очередную фальшь и смехотворность попыток буржуазных верховодов заключить противоестественный для капиталистической конкурентной системы всеобщий мир, а, подыгрывая им, вступает с ними в сговор и тем, фактически, отказывается от своей разоблачительной, т.е. собственно коммунистической, борьбы. Ведь только простак в политике не понимает, что под видом внешней благопристойности и благородства цели сохранения чистоты выборов, создаются условия и оправдание для ограничения идеологических разоблачений. Не потому ли это нужно КПРФ, чтобы таким лукавством отвести от себя обвинения со стороны честных коммунистов в предательстве? Ведь она и без всяких договоров не практикует грязную тактику черных компроматов. Это свойственно именно буржуазным партиям, поскольку объективно соответствует буржуазным нормам морали и поведения. Или КПРФ наивно полагает, что таким образом оградит коммунистов от тех потоков лжи и грязи, которые на них ежечасно выливает буржуазная пропаганда? Думается, что наивностью КПРФ не страдает, а ее действия являются лишь логичным следствием той предательской политики, которая порождается ее оппортунизмом.
Коммунисты и буржуазный парламентаризм
Участвовать или не участвовать в избирательных кампаниях и буржуазных парламентах? Марксизм учит, что исторически, т.е. в смысле всемирно-историческом, эпоха буржуазного парламентаризма кончена. Это бесспорно. Однако политически парламентаризм не только не изжит, поскольку в него еще верит значительная часть трудящихся, но и до его практического преодоления еще очень далеко. Потому участие в предвыборной борьбе и затем в борьбе на парламентской трибуне обязательно для партии революционного пролетариата. Пока не в силах разогнать буржуазные парламенты и любые иные реакционные учреждения, коммунисты обязаны работать внутри них именно потому, что есть еще рабочие, одураченные буржуазией, СМИ, попами, забитые невежеством. Именно в целях воспитания отсталых слоев своего класса, именно в целях пробуждения и просвещения неразвитой или заболваненной массы. Опытом Великой Октябрьской революции доказано, что участие в буржуазном парламенте не только не вредит революционному пролетариату, но облегчает ему возможность доказать отсталым массам, почему такие парламенты заслуживают разгона, облегчает успех их разгона, облегчает политическое изживание буржуазного парламентаризма. Большевики участвовали в самых контрреволюционных парламентах и опыт показал, что такое участие было не только полезно, но и необходимо после поражения первой буржуазной революции 1905 года, для подготовки второй буржуазной в феврале 1917-го и социалистической в октябре 1917-го.
Парламент ненавистен революционерам, ибо трудно себе представить нечто более двуличное, лицемерное, подлое, изменническое, чем поведение буржуазных парламентариев по отношению и к своим избирателям, и вообще к судьбам собственного народа. Последний пример – принятие украинским парламентом решения о выдаче США своих сограждан в качестве наемных полицаев для Ирака. Да, для настоящего коммуниста-революционера не подлежит сомнению, что крупная стачка важнее парламентской деятельности всегда. Но нельзя поддаваться эмоциям и настроениям – это не только неразумно, а прямо преступно. Современному революционному движению, несомненно, нужно и полезно свое представительство в парламенте. Во-первых, расширяются возможности по обличению капитализма, буржуазного строя, буржуазного «демократизма» с его парламентаризмом и т.д. Во-вторых, в интересах движения используются материальные и иные средства, предоставляемые буржуазным государством депутатам парламента. В-третьих, осуществляется какое никакое, но влияние на принимаемые буржуазией решения. Так что вопрос участвовать или не участвовать в нынешних парламентах для современных коммунистов практически не стоит и оспаривается лишь перебивающимися скандальностью карикатурными «марксистами».
Иной вопрос кто должен представлять коммунистов в буржуазных парламентах или какой ценой в них пробиваться. Вот здесь взгляды значительно расходятся. Сейчас в рядах коммунистов сформировалось и бытует мнение, что наиболее эффективно и полезно действовать с парламентской трибуны в интересах трудящихся масс способны лишь хорошо подготовленные и облеченные партийной властью руководители партий. Однако такое суждение не соответствует марксистскому пониманию роли и задач участия коммунистов в буржуазных парламентах. Ибо последовательный марксист всегда отдает отчет, что ни через какой буржуазный парламент центральная цель коммунистов – ниспровержение господства буржуазии, достигнута быть не может и потому он видит в парламентской деятельности не основную, а всего лишь вспомогательную роль. К тому же, в отличие от любого оппортуниста, далеко не самую важную. Но раз задача участия все-таки стоит перед коммунистами и они вынуждены ее решать, то решить ее надо с максимальной пользой и минимальными затратами для коммунистического движения. Тут сразу представляется сомнительной необходимость выдвижения для исполнения подсобных ролей основных сил партии. Более разумно руководителям партии заниматься решением ее главных задач и не растрачиваться на второстепенные. Исходя же из тех целей, которые коммунисты ставят перед своей парламентской деятельностью - просвещение рабочей массы и воспитание ее революционности, то для их достижения наиболее эффективным будет депутатство грамотного рабочего, причем рабочего от станка. Пусть корявее выскажет рабочий свою мысль, но она будет, безусловно, понятнее и доходчивее для масс, из которых он вышел, которых представляет и к которым обращается. Партия же обязана организовать своему рабочему депутату всестороннюю поддержку и интеллектуальное обеспечение. Его знание рабочей среды и свежесть социалистических убеждений соединенные с профессиональной выучкой способны обеспечить максимально действенное ведение борьбы с парламентской трибуны.
Стихийный подъем рабочего движения все больше выдвигает талантливых организаторов, пропагандистов, практиков из рабочих, которые беззаветно преданы своему классу, целям его освобождения и которым беззаветно доверяют самые широкие массы. Именно из них формируется революционная армия коммунистов. Поэтому внимание партийного руководства должно быть больше сосредоточено на том, чтобы поднимать рабочих до революционеров и рабочие массы до революционной активности, а не на грамотности краснословия с парламентской трибуны. Оно обязано заниматься тем, чтобы поставить всякого способного рабочего в такие условия, при которых его способности могли бы получить полное развитие и полное применение. В том числе помогать всякому выдающемуся по своим способностям рабочему превращаться в профессиональногобойца - агитатора, организатора, пропагандиста т.д., без чего невозможно вести борьбу с великолепно обученным противником.
Другое дело оппортунистическая позиция, которая, следуя в хвосте за буржуазной, исходит из упования на решающие возможности буржуазного парламентаризма. Вот тут уже логично вытекает потребность в «грамотных» и «известных» «авторитетах. Но это именно и есть оппортунистический подход. Не только оттого, что уводит революционную борьбу в бесперспективную погоню за миражами. Он выказывает неверие в способность рабочего отстаивать интересы своего класса в парламенте и препятствует проникновению в буржуазный парламент, через рабочего депутата, революционного духа рабочего класса, воспитательного воздействия такого духа на массы с парламентской трибуны. Что гораздо опаснее для буржуазии, чем красноречивое мудрствование партийного чиновника. К тому же довод об исключительной полезности «авторитетов» в парламенте уже достаточно развенчан парламентской практикой и КПРФ, и КПУ. Во многом ли преуспело, к примеру, руководство КПУ, которое практически в полном составе, включая областной уровень, вошло в Верховную Раду Украины и составило в ней так называемую коммунистическую фракцию? На много ли их квалификация и численное большинство улучшили положение трудового народа Украины? КПРФ тоже мало чем может похвалиться. И ожидать изменений к лучшему не приходится, ибо не для того господствующим классом был изобретен парламент, чтобы работать в интересах угнетаемого им народа. Напротив, весь буржуазный «демократический» парламентаризм приноровлен именно к задачам угнетения и эксплуатации этого народа. Потому вся «борьба» в буржуазном парламенте за интересы трудящихся, будь она грамотной или неграмотной и независимо от мелочных успехов закономерно оборачивается продолжением ухудшения положения трудящихся.
Не менее острым для коммунистов нашего времени является вопрос проведения своих депутатов в буржуазный парламент. Проблема коммунистов состоит не в том, что коммунистические идеи не имеют поддержки в массах избирателей и потому коммунисты не могут проводить своих депутатов в парламенты, а в том, что такая поддержка в настоящее время присваивается всякими лжекоммунистами. Надо отметить, что нашему современному обществу характерна общая неподготовленность масс людей к участию в буржуазных избирательных кампаниях, неподготовленность к их «запутанности» и умышленно раскручиваемой предвыборной вакханалии, что является непременным условием проведения буржуазной избирательной «демократии». Чтобы обеспечить себе победу, буржуазия умышленно так усложняет и лихорадит ситуацию, что малоподготовленному человеку, в конечном счете, приходится подчиняться не собственному разуму, а ее пропагандистскому диктату. Поэтому и оказывается в парламенте не только олигархическое жулье (в нынешней Верховной Раде Украины из 450 депутатов более 200 миллионеров), покупающее по дешевке цветистыми шоу и миской похлебки обобранного и униженного ими же избирателя, но и откровенно криминальные авторитеты. Эту же неподготовленность вовсю используют и всевозможные оппортунисты, собирая и присваивая себе все коммунистические голоса избирателей. Прежде всего, это КПРФ и КПУ, которые марксистской фразеологией, лозунговой демагогией, всевозможными обманными ухищрениями спекулятивно обыгрывают примитивную тоску обывателя по благополучию социалистического прошлого. Они не обращают никакого внимания даже на то, что имеют мало общего с достижениями предыдущих поколений коммунистов, но, напротив, именно при их непосредственном участии были сданы все завоевания социализма. В частности, приняты буржуазные конституции и России и Украины, поддержаны многие законы, утвердившие в обществе буржуазные порядки. Тем не менее, фактом является то, что массы избирателей, несмотря на очевидность этого предательства и многих других предательств, свершаемых такими «коммунистами» в стенах парламентов едва ли не ежедневно, наивно продолжают видеть в них основную надежду на улучшение своего положения. Значительно способствуют поддержанию такого мнения буржуазная пропаганда и ее СМИ, которые, понимая истинную значимость для сохранения буржуазного строя подобных «коммунистов», сознательно подыгрывают им, помогают им в создании соответствующего «коммунистического» имиджа, выставляют их единственно «правильными» коммунистами, одновременно беспощадно третируя коммунистов действительных. Идти ли в таких условиях коммунистам на союз с некоммунистами и какой ценой? Не спасают ли коммунисты, за пару мест в парламенте, получаемых от некоммунистов, разваливающийся под напором действительности оппортунистический корабль? И могут ли вообще в таком случае оставаться коммунистами те, кто, прекращая или сокращая под любыми предлогами прямое противоборство с оппортунистами, отступается от бескомпромиссности ленинского указания, что борьба с оппортунизмом есть необходимейшее условие подготовки пролетариата к победе? Бесспорно, для коммунистов первостепенным вариантом должно быть объединение исключительно коммунистических организаций, идеологические позиции которых соответствуют марксистско-ленинским. Даже в случае если оно бесперспективно для какой-то данной избирательной кампании. Ибо
отказываться от использования предвыборных возможностей для активных разоблачений буржуазной системы и всяких ее лакеев под оправданием бесперспективности значит подчиняться стихийности приспособленчества и тем уподобляться оппортунистам, для которых всегда желательна та борьба, которая возможна, а возможна та, которая идет в данную минуту. В то же время был бы абсурдным полный и безоговорочный отказ от союзов с другими политическими организациями, включая и либерально-буржуазные, демократические. Относительно КПРФ-КПУ все будет поставлено на свои места, если перестать считать их коммунистическими, а наконец-то признать, не греша против истины, разновидностью партий буржуазных, левым (лево-центристским) крылом этих партий. В соответствие с тем и строить отношения с ними. В этих случаях не только допустимо, но желательно, взаимное определение тех сближающих «ЗА», на основе которых возможен поиск компромиссов и построение какого-либо союза.
Здесь необходимо напомнить ленинское суждение о компромиссах. Капитализм характерен тем, что окружен массой чрезвычайно пестрых переходных типов – от пролетария к полупролетарию, от полупролетария к крестьянину и т.д., что внутри самого пролетариата имеется деление – более или менее развитые слои, землячества, профессиональные и т.д. Отсюда проистекает необходимость прибегать к лавированию, соглашательству, компромиссам с разными группами пролетариев, с разными партиями рабочих и даже мелких хозяйчиков. Однако: «Все дело в том, чтобы уметь применять эту тактику в целях повышения, а не понижения, общего уровня пролетарской сознательности, революционности, способности к борьбе и к победе» («Детская болезнь…»). Относительно оппортунистических КПРФ-КПУ. Как и все оппортунисты, они неизбежно колеблются между буржуазией и пролетариатом, между буржуазной демократией и демократией пролетарской, между реформизмом и революционностью, между рабочелюбием и боязнью пролетарской диктатуры и т.д. Поэтому правильная тактика коммунистов должна состоять не в игнорировании, а в использовании этих колебаний, что требует уступок тем элементам, какие, когда и поскольку поворачивают к пролетариату, наряду с борьбой против тех, кто поворачивает к буржуазии. В результате такой тактики оппортунизм распадается, изолируя упорно оппортунистических вождей и переводя в коммунистический лагерь лучших рабочих, лучшие элементы от мелкобуржуазной демократии. Это длительный процесс и скоропалительными отказами от лавирования и компромиссов можно только повредить делу усиления влияния революционного пролетариата и увеличения его сил.
Не менее важным является и вопрос отношения коммунистов к всевозможным реформам. Этот вопрос наиболее четко пояснил И.Сталин. Чем отличается тактика коммунистов от оппортунистической? Ленинизм не против реформ, компромиссов и соглашений вообще. Но для него главное – революционная работа, а реформы есть побочный продукт революции, который пролетариат превращает в орудие разложения власти, в орудие укрепления революции, в опорный пункт для дальнейшего ее развития. Революционные коммунисты включали и включают в свою деятельность борьбу за реформы, но эту борьбу подчиняют, как часть целому, революционной борьбе за социализм и свободу. Революционер использует реформы как зацепку для сочетания легальной работы с нелегальной, использует ее как прикрытие для усиления нелегальной работы по подготовке масс к свержению буржуазии. В отличие от оппортунистов, для которых реформы все и потому реформизм у них обращается в орудие укрепления власти буржуазии, в орудие разложения революции. Они приемлют реформы, чтобы отказаться от всякой нелегальной работы, подорвать дело подготовки масс к революции и почить под сенью дарованных реформ.
Возвращаясь к парламентским кампаниям еще раз отметим, что для коммунистов, несомненно, наиболее предпочтительным вариантом участия в них является борьба под собственными лозунгами, ибо, хотим или нет, но любое блокирование предполагает ограничение собственных действий, жертвование какой-то частью собственных позиций. Однако, исходя из существующего положения, когда доверие масс еще не завоевано и эти массы в достаточной мере еще не привлечены под лозунги и на сторону коммунистов, приходится приспосабливаться, присоединяясь к чужим, близким по сути, или согласованным сообща лозунгам. Поэтому блокирование с другими партиями и организациями, в ходе избирательных кампаний и при действиях уже внутри парламентов, на основе заключения всевозможных компромиссных соглашений, в данное время является наиболее действенным для коммунистов способом ведения собственной борьбы и усиления своего положения.
Из вышесказанного можно вывести, что всякие союзнические контакты коммунистов с иными политическими силами должны носить лишь тактический характер, а всякие объединения с ними проводиться исключительно в форме блокирования. В связи с тем, видится абсолютно недопустимым выдвижение руководителей коммунистических организаций кандидатами в депутаты буржуазных парламентов по партийным спискам некоммунистических, включая КПРФ-КПУ, партий. Сам факт предложения своих руководителей в списки таких партий есть признак незрелости коммунистической организации, ее неспособности к стратегическому мышлению, неумению выделять главное и жертвовать ради него сиюминутным. При отдельных договоренностях в такие списки могут вводиться члены организаций, но лишь рядовые и непременно из непосредственных представителей рабочего класса, крестьянства, трудовой интеллигенции. Исключением могут быть всякие избираемые административные должности буржуазной государственной системы, куда должны выдвигаться и поддерживаться известные, авторитетные, квалифицированные, сильные индивидуальности. Но опять же не первые лица партии, которым, вплоть до уничтожения буржуазного строя, надлежит отдавать все свои силы руководству партией. Выдерживание приведенных условий позволит коммунистам сохранить принципиальность собственной идеологической позиции и своих лозунгов, обеспечить себе достаточные пропагандистские возможности, усилить разоблачение оппортунистических сил.
В заключение необходимо еще раз акцентировать, что последовательный коммунист, при любых обстоятельствах, не упускает из виду, что единственно возможной структурой пролетарского демократизма и пролетарской государственности являются Советы и только на их основе возможно утверждение Советской власти как диктатуры пролетарских масс.