СОЦИАЛИЗМ - ФАЗА  И  СПОСОБ

(продолжение)

Б.  Социализм и экономика.

      Марксистская наука утверждает, что законы общественного развития преходящи и зависят от конкретных условий состояния общества. Они не уничтожаются и не создаются, а теряют силу или вступают в силу при изменении условий существующих в обществе. Социализм принципиально изменяет отношения в обществе, чем создает принципиально новые условия для развития и одновременно с тем запускает в действие и принципиально новые законы. К примеру, закон планомерного развития может быть запущен исключительно в условиях обобществленной экономики и абсолютно исключен в условиях рыночной стихийности. Могут возразить, что в современном капиталистическом обществе применяется регулирование. Да, но, с одной стороны, капитализм есть частично обобществленное производство и потому способен частично использовать элементы регулирования в своих интересах, и, с другой - это лишь подтверждает, что условия социализма зарождаются уже в недрах капитализма. Однако завершить процесс полноценного и всеобъемлющего планирования капитализм никогда не сможет, ибо капиталистический индивидуализм, порождаемый правом частной собственности на средства производства и тем обособляющий и разделяющий производство, производителей, потребителей, объективно неспособен к планированию в масштабах общества. Как и к единому централизованному управлению всеми общественными процессами. Плановое, рациональное, научно обоснованное и централизованно управляемое ведение хозяйства есть свойство исключительно общества высшего типа, коммунистического.

     Возвращаясь собственно к социализму, еще раз отметим, что ему присуща двоякость в условиях существования. Социализм проводит национализацию общественного имущества и революционно-политическим актом ликвидирует частную собственность на средства производства, чем создает условия и вводит в действие законы развития общества высшего типа. Но, в то же время, он не может аналогичным декретированием изъять из жизни общества многовековые привычки и условия жизни. Именно необходимость решения задач ликвидации или изжития всех предрассудков, пороков, противоречий и остатков отношений предыдущих поколений, но без решения которых немыслимо существование нового, коммунистического общества, выделяет социализм в отдельный самостоятельный этап. И все это время в обществе будут сосуществовать и противостоять утверждающиеся элементы нового и изживающиеся элементы старого.

     К примеру, составляющее значительную часть общества крестьянство, которое, в отличие от крупного промышленного производства фактически готового к немедленному переходу в новые условия, продолжает существовать в мелкособственническом укладе и такого перехода не приемлет. На практике это означает, что в обществе, помимо государства с его владением промышленностью, имеется еще один собственник и который, в силу собственной отсталости и забитости капиталом, пока не приемлет иной формы обмена производимой продукцией кроме как товарной, сохраняя тем самым и законы товарного производства и все связанные с ним атрибуты. Перескочить эту реалию невозможно и здесь требуется длительная, упорная и целенаправленная работа всего социалистического общества, его индустриально-городской части, по вытягиванию сельского хозяйства из отсталости и невежества к уровню достижений прогресса, к превращению сельскохозяйственного труда и отношений в разновидность труда и отношений промышленных. Такое развитие крестьянства и сельского хозяйства возможно только в условиях социализма, который ставит одной из своих целей не уничтожение крестьянства как мелкого производителя, а уничтожение крестьянства как класса. Не решив этой задачи, на деле самой масштабной и сложной, нечего и думать о полном торжестве нового общества и его законов развития.

     Немаловажным фактором, сохраняющим в социалистическом обществе условия существования товарных отношений, является необходимость экономического регулирования отношений государства с отдельными гражданами. Основанием для необходимости осуществления такого регулирования выступает ограниченность возможностей социалистической экономики по полному удовлетворению всех материальных и культурных потребностей каждого члена общества. То есть, необходимость осуществления распределения производимых благ "по труду". Как видим, и в этом случае, вплоть до достижения экономикой общества способности полностью удовлетворять потребности людей и обеспечить осуществление принципа распределения "по потребностям", социалистическому обществу придется использовать рыночные регуляторы и рычаги развития на основе товарообмена и денежных отношений. Не следует забывать и о необходимости международной торговли, которая также еще длительное время будет производиться по рыночным законам.

     Таким образом, в силу конкретных объективных причин и условий в социалистическом обществе одновременно действуют и экономические законы капитализма, и экономические законы коммунизма. Те и другие частично и в строго ограниченных сферах. Такая двоякость, естественно, усложняет задачу социалистического развития, т.к. требует ювелирно тщательного учета и согласования при организации производства и жизни, но, в то же время, не является непреодолимым препятствием, поскольку вполне осознаваема и потому решаема. Социализм же предоставляет людям полную практическую возможность для ее успешного решения. В том еще одно своеобразие возможностей социализма - даже товарные отношения со всем их денежным хозяйством, он использует в собственных интересах, осознанно и управляемо заставляя их выполнять роль не столько регулирующего, и, тем более, определяющего, фактора, как то имеет место при капитализме, сколько роль вспомогательного, обслуживающего элемента социалистического хозяйства.

     Марксизм учит, что основной и конечной целью социалистического развития является уничтожение товарных отношений, товарного производства и замена их продуктообеспечением. Опыт социалистического строительства и, особо, экономические исследования ученых сталинского периода показывают, что практически эта задача может решаться через последовательное все большее сужение в обществе сферы товарного обращения и перевода все большего количества товаров в качество продуктов. Это позволит, совместно с осуществлением планомерного ориентирования производства на потребности людей прямо, а не через рынок, все более переходить от товарообмена к продуктообмену или глубже - к взаимному всеобщему продуктоснабжению.

     Прежде всего, из сферы товаров необходимо вывести сельскохозяйственную продукцию. Осуществить такое выведение возможно путем последовательного и постепенного, по мере возрастания производительных возможностей общества, ее прямого централизованного обмена на необходимые селу продукты - будь то производственная техника или предметы личного пользования. Причем, зачастую обмена неадекватного. Такой обмен продуктами способен поднять крестьянскую собственность до уровня общенародной и постепенно ликвидировать в обществе различия между видами собственности, а вместе с тем ликвидировать и потребность в рыночном товарообмене и вообще товарных отношениях. Социалистические (и только!) отношения позволяют обществу организовать свое развитие подобным образом. Наглядным примером является опыт машинно-тракторных станций (МТС), который выявил не только способ организации государственной помощи крестьянству, но и определил одну из форм связи общественно-государственной собственности с собственностью колхозно-кооперативной. К сожалению, этот опыт не был правильно понят и оценен послесталинским руководством страны, что принесло социалистическому строительству в СССР огромный урон.

     Сужение товарного обмена в случае с индивидуальными потребителями намного проще и возможно через последовательный - в соответствии с ростом производительных возможностей общества, перевод все большего количества производимой продукции в качество продуктов. Прежде всего, путем снижения потребительских цен и полной ликвидации стоимостных качеств продукции, т.е. путем установления прямого снабжения потребителей всеми необходимыми им благами. В результате, социализм постепенно изменяет отношения в обществе таким образом, когда каждый производитель трудится не на обмен товарами и, тем более, не на получение какой-то наживы от этого, а на продуктовое обеспечение других потребителей, друг друга.

     Нельзя не оговориться по поводу используемых понятий и терминологии. Вместе с уничтожением рыночных отношений и условий для действия стоимостных законов, естественно теряют смысл и категории рыночного производства - товар, капитал, прибавочная стоимость и прибыль, необходимый и прибавочный труд, необходимый и прибавочный продукт и т.д. Какой, к примеру, может быть смысл в понятиях необходимого и прибавочного продукта в обществе, в котором и одна и другая части труда работника - одна прямо, а другая косвенно, идут на удовлетворение его потребностей. Аналогичным образом, потерей смысла, исчезает и понятие "абстрактный труд", ибо понятием коммунистического общества может быть исключительно труд конкретный. Подобным образом необходимо пересмотреть и многие другие понятия политической экономии, чтобы устранить несоответствия между ними и условиями нового общества. По сути, классические понятия политической экономии предназначены и соответствуют для отражения, характеризования, объяснения объективной действительности условий товарного производства. Всякие попытки их формальной, без учета изменений сущностных условий, пересадки для характеризования общества социалистического, а, тем более - коммунистического, непременно ведут к запутыванию и извращению представлений. Сталин ставил такую задачу перед советскими учеными и работа была развернута, но, после его смерти, и это дело было остановлено, а затем и ревизовано с позиций капитализма.

     В свете приведенных рассуждений можно вполне обоснованно проанализировать и определить причины поражения социализма в СССР. Естественно, что не все и не в полном объеме - это отдельная тема, а только определяющие, экономические и в наиболее общем виде. И самый общий вывод может быть только один - недальновидные и невежественные послесталинские руководители отбросили все научные достижения и победный практический опыт ленинско-сталинского социалистического периода, не разобрались и не поняли сущностные принципы построения и функционирования общества высшего типа, а потому скатились к примитивному подражательству капитализму и его экономическим теориями. Они дали ход прокапиталистическим - повышение роли денежной ориентации, утверждение ставки на прибыль и т.п., направлениям для развития социалистического общества. Экономику страны начали слепо ориентировать на экономические регуляторы и рычаги свойственные экономике капиталистической, что в конкретно существующих условиях обобществленных средств производства и единого общенародного хозяйства, уже само по себе не могло не вызвать множества дезорганизующих и разрушающих производство противоречий. Регуляторы и способы экономики разобщения, лишь частично свойственные социализму, были привлечены как определяющие для регулирования экономики объединения. Еще Маркс, предвидя возможность подобного подхода, в письме Прудону писал: "Не может быть ничего ошибочнее и нелепее, нежели на основе меновой стоимости предполагать контроль объединенных индивидов над их совокупным производством". С другой стороны, на практике произошло не просто нарушение в согласованности действий двух присущих социалистическим отношениям систем экономических законов, а разбалансировка соответствия между ними и условиями реально существующими в обществе. В пользу законов капиталистических. И теперь, уже в свою очередь, эти капиталистические законы, рычаги и регуляторы настоятельно начали требовать, а потому и последовательно формировать, необходимые для их функционирования и капиталистические условия. Строящаяся по капиталистическому образцу экономика создавала и соответствующие ей капиталистические отношения. Причем всесторонне - в соответствие приводилось и производство, и люди, и отношения между ними.  Что, в конечном итоге, логично привело к развалу экономики социалистической и замене ее экономикой капиталистической. События 90-х годов лишь завершили и юридически закрепили многолетний процесс такого трансформирования.

     Используя накопленный опыт, имеющиеся исследования ученых экономистов марксистской позиции, обобщим и выделим те способы организации социалистической экономики, которые безусловно необходимо будет применять и использовать в будущей деятельности коммунистов по переустройству общества и его хозяйственной системы.

1.      Неоспоримым преимуществом общества высшего типа является возможность планового ведения хозяйства, возможность рационально организовывать и производство, и потребление, и издержки. Научно обоснованное планирование есть мощнейшее, по сути - высшее, средство повышения производительности общественного труда. Всеобщая деятельность по единому Плану - вот что обеспечивает все преимущества экономики высшего типа и доводит общественную производительность до максимально возможного уровня. План есть научное всеохватывающее и целенаправленное регулирование экономической жизни общества, основывающееся на изучении потребностей членов общества, организации производства востребованных продуктов и их соответствующее распределение. Со способностью социалистического общества проводить планомерное развитие непосредственно взаимосвязана необходимость осуществлять централизованное управление. План и централизация управления - две стороны единого слитного процесса развития общества высшего типа. Планирование без централизованного управления - мираж, централизованное управление без планирования - авантюризм.

2.      Плановое общественное производство предоставляет социалистическому обществу еще одну важнейшую, и объективно недостижимую для капитализма, возможность. За счет уменьшения необходимого рабочего времени, в силу непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники, создается, а в условиях социализма (!) способна быть и практически реализована, возможность последовательного сокращения рабочего времени. Это позволит членам общества, одновременно с ростом материального благосостояния, получать больше свободного время для овладения знаниями и культурой, для развития и совершенствования своих способностей. В конечном счете, благополучие общества, определяется свободным временем его членов.

3.      В основу экономической политики на этапе социализма должна быть положена идея снижения цен. Возможность реализации этой идеи предоставляют условия социалистических общественных отношений - обобществленное производство, способность планирования и централизованного регулирования, общественное самоуправление. Снижение потребительских цен не благодеяние социалистического государства, но форма его экономической деятельности, форма получения ассоциированным собственником дохода от ведения хозяйства. Форма свойственная исключительно социализму, форма эффективная, массовая, справедливая, выгодная большинству общества. С другой стороны - это способ последовательного выведения из сферы товарного обращения потребительской продукции, постепенный перевод ее из качества товаров в качество продуктов. То есть, один из важнейших элементов решения общей стратегической задачи социалистического периода по изжитию товарных отношений и переход от распределения "по труду" к распределению "по потребностям".                                                                    Возможность практической реализации такого способа развития также доказывается опытом СССР, когда сразу же после разрушительнейшей для страны войны, осуществлялось применение сталинской идеи развития экономики на основе снижения цен. В результате, количество товаров, которое в 1947 году стоило 1000 рублей, уже в 1954 году можно было купить за 433 рубля. И, в то же время, одновременно, а точнее - вследствие, со снижением цен был обеспечен мощнейший рост производительных сил, в кратчайшие сроки восстановивших СССР и сделавших его сверхдержавой не на словах, а на деле.

4.      Двоякость условий функционирования социалистического производства, которому свойственны одновременно и недоизжитые капиталистические качества и зарождающиеся коммунистические, непременно приводит и к распадению производимой продукции на 2 категории. С одной стороны - рыночную, а с другой - общественно-государственную. Рыночная, естественно, оборачивается по стоимостным законам рынка, а вот общественно-государственная приобретает принципиально новые качества и потому оборачивается по свойственным уже именно ей новым прогрессивным законам. Суть новых качеств определяется тем, что большая часть этой продукции обращается внутри общества и при обороте, акцентируем - в условиях общества социалистического (!), собственника не меняет. В таком случае, любые стоимостно-рыночные трансформации попросту лишаются смысла - самим производить и продавать самим же себе, чтобы опять производить, есть бессмысленность. А именно так выглядит производство в условиях единой общественной собственности. Потому, на смену рыночным эквивалентам для обмена объективно приходят соответствующие новым условиям обменные принципы и критерии оценки производимой продукции, исходящие исключительно из ее полезности обществу и учетности затрат.                                                                                                                                                      Как видим, двоякость социалистического производства непосредственно ведет к двоякости оборачивающейся в обществе продукции, а с тем и к необходимости использования при социалистических производственных отношениях 2-х масштабной системы цен. На практике двухмасштабность предполагает двухмасштабную оценку производимой продукции. В одном случае, для исполнения привычной роли эквивалента при товарообмене и реализации принципа распределения "по труду", когда продукция оценивается по стоимостным законам и в стоимостной форме, а в другом - для учета производственных затрат по законам учетности в натуральной форме. Очевидно, что в таких условиях умение согласовывать социалистическое производство в едином действии становится жизненно важной задачей. Опыт СССР показывает - согласование вполне осуществимо и может быть организовано на основе привычной людям финансовой системы со всем ее механизмом. В данном случае, денежная единица может выступать и как критерий стоимости и как критерий учета. Подобный подход значительно облегчает задачу согласования и позволяет социалистическому обществу осуществлять и регулирование производства, и распределение произведенного совокупного общественного продукта, и рациональное использование ресурсов, и контроль над всей хозяйственной деятельностью, и даже качественную подготовку руководящих кадров для производства, т.е. практически всесторонне обеспечивает слаженное функционирование социалистического хозяйства.                                                                                                                                     Разделение производимой продукции на две категории является не только данью объективным обстоятельствам, но и прямо соответствует требованиям решения стратегической задачи социалистического периода по уничтожению товарно-рыночных отношений. С ее помощью резко и значительно сужается сфера товарного обращения, поскольку из нее выводится наиболее стоимостная, в силу технологической сложности и емкости, промышленно-сырьевая продукция. Остающаяся в товарном обращении потребительская продукция, постепенно - в соответствии с ростом производительных возможностей общества, в том числе и путем последовательного снижения цен на нее, также переводится в качество продуктов, что и позволит изжить товарное производство вообще и заменить его всесторонним, полноценным продуктообеспечением каждого члена общества "по потребностям".

5.      Для организации эффективной экономики на этапе социалистического переустройства безусловно необходимы принципиально новые оценочные критерии и показатели при определении качества работы производства и отдельных предприятий. Попытки оценивать социалистическое производство по капиталистическим меркам так же абсурдны как если бы длину измерять килограммами. Основное отличие в том, что социалистический подход исходит не от покупательной способности потребителя и его усреднения, а из конкретной всеохватывающей обеспеченности масс людей и каждого человека всеми необходимыми продуктами и услугами в натуральном виде. Практический опыт СССР выявил ряд нормативных направлений в политике разработки и определения социалистических оценочных критериев и показателей. Во-первых, исходящая из основного экономического закона социализма, безусловная приоритетность интересов потребителя. Во-вторых, всеобщественный уровень определения производственной полезности. В-третьих, рационализм затратности.

Новое общество отдает приоритет потребителю, поскольку сам смысл его возникновения связан с целью максимального удовлетворения потребностей человека-потребителя. Без практического ориентирования производства в этом направлении, в том числе и посредством системы показателей и критериев, достижение такой цели невозможно. Развал социалистической экономики СССР начался именно с отхода от такого направления вводом капитализированных понятий доходности и прибыльности за счет затратности потребителя. Потому отсюда, в социалистическом производстве продажная цена продукции всегда должна стоять в знаменателе. В числителе - эффективность товара, его полезность потребителю, его качество.

В.  Социализм и личность.

     Важнейшим условием возможности построения коммунистического общества, как общества высшего типа, является формирование человека нового типа. Именно формирование, поскольку социализм и в этом вопросе не пускает дело на стихийный самотек. Буржуазные идеологи упорно извращают такой подход, лживо обвиняя коммунистов в стремлении к насилию над личностью. Но, тем не менее, равно как общество формирует личность так и личность воздействует на формирование общества. Потому, двум принципиально различным общественным системам не только свойственны, но и необходимы принципиально различные личностные качества и личности. Капиталистической системе, с ее обособленностью, индивидуализмом, корыстолюбием, взаимной враждебностью и противоборством людей, необходимы личности-одиночки, личности-хищники, руководствующиеся в своих действиях исключительно собственными интересами и не церемонящиеся ни с кем и ни с чем ради достижения своих целей. Такой животный индивидуализм и выставляется буржуазной идеологией как свобода личности, превозносится как доблесть. С другой стороны, коммунистической коллективистской системе жизненно необходимы личности-общественники, личности-соратники, которыми движут чувства общественного долга, товарищества (не буржуазного - корыстно-покупного), взаимопомощи. И наоборот, только воинствующий индивидуалист, не обремененный никакими нормами морали, способен выжить и благополучно существовать в условиях капиталистических отношений. Причем, чем более он агрессивен по отношению к другим и более лишен всяческих моральных принципов, тем благополучнее его существование. Но в системе коммунистической ему места нет и быть не может. В ее условиях благополучное существование становится возможным только для людей альтернативного, коллективистского склада. Как видим, аналогично другим проблемам, понимание и этого вопроса основывается на классово двойственном подходе. Что морально и нравственно с одной стороны, для одного класса, то аморально и безнравственно с другой, для другого класса. Так капиталистические мораль и нравственность, признающие справедливость эксплуатации человека человеком, присвоение результатов чужого труда, паразитирование за счет других и т.п., абсолютно неприемлемы, более того - враждебны, для общества коммунистического и с его позиции рассматриваются как в высшей степени безнравственные. Капиталистической морали объективно свойственны продажность, жестокость, ненависть. И не какая-то извращенная природа человека тому виной, а извращенная природа капиталистического общества, прямо зовущая к наживе любой ценой. Когда даже патриотизм и любовь к Родине измеряют деньгами. И здесь бессильны любые призывы к человечности, взаимной любви, помощи и т.п. истинно человеческим чувствам и качествам, которые фальшиво выдаются за человеколюбие всевозможными проповедниками капитализма, лицемерно и нагло маскирующими реальную античеловечность своей системы благими лозунгами и пожеланиями. Ибо условия существования в капиталистической системе таковы, что если ты не уничтожишь, задавишь, покоришь конкурента, так он уничтожит, задавит, покорит тебя. В таких условиях человек самой действительностью вынуждается забывать о всякой человечности и вызывать из себя к жизни свои самые низменные чувства и качества, быть жестоким, безжалостным и к себе и к другим. Капитализированные товарищество и взаимопомощь сведены к товариществу и взаимопомощи волчьей стаи. Жестокость и бездушность капитализма подтверждается массой исторических примеров. Только нынешнее поколение было свидетелем варварски жестоких и бессмысленных бомбардировок Дрездена, Хиросимы, Нагасаки, Ирака, Ливии, Югославии, Афганистана. Или нынешней израильской "борьбы с терроризмом", превращающей, в лучших традициях гитлеровского вермахта, палестинскую землю в безжизненную пустыню. Даже неоперившиеся новые российские капиталистические "реформаторы" успели отличиться расстрелом Верховного Совета и уничтожением Грозного. Рафинированным проявлением жестокости является фашизм, который, как бы не привязывали его к кому угодно, есть прямое и логическое порождение капитализма.

     Вся подобная мораль и духовность напрочь отвергается коммунизмом и заменяется собственной моралью и духовностью дружбы, равенства, братства. На смену капиталистическому "человек человеку волк" приходит коммунистическое "человек человеку друг, товарищ и брат". Основным обусловливающим фактором подобного личностного преобразования человека становится совместный труд людей на общее благо на основе единого обобществленного производства и социально справедливого распределения. Только в таком случае могут рождаться Матросовы, Гастелло, Космодемьянские, Стахановы, Гагарины и многие другие, чуждые и недоступные для капиталистического понимания, люди-личности.

     Опыт СССР показал и образец организации мощнейшей системы формирования личности нового человека, когда была создана и всесторонне обеспечена всеобщая, всеохватывающая система учреждений и предприятий обучения, воспитания, культуры, искусства, научно-технического и спортивного развития, оздоровления. Деятельность прессы, радио, телевидения, писателей, поэтов, работников искусств, кино, театров - все было подчинено благородной и возвышенной цели возвеличивания человека. Человек - это звучит гордо, вот первейший девиз и цель всей социалистической воспитательной работы. Социалистический опыт наглядно продемонстрировал способность общества активно и целеустремленно формировать и человека нового образца, которому свойственны товарищество, бескорыстие, взаимопомощь, самоотверженность, самопожертвование, оптимизм, энтузиазм и новую общность людей с присущими ей дружбой и взаимопомощью.

     История творится руками людей, которые в своем созидании допускают и ошибки (и в этом вопросе опыт СССР дает немалый материал для анализа). Сегодняшний наш отход от, несомненно, более прогрессивного и полезного массам людей социалистического способа организации общественной жизни свидетельствует лишь о временной неспособности общества осуществлять подобное научно-управляемое развитие. В поражении социализма имела место не утопическая ложность социалистического способа развития, а элементарное неумение людей его правильно организовать. В результате, сегодня наше общество отступило от прогресса и отошло на реакционные, но хорошо освоенные человечеством, позиции стихийного развития. Однако уже в ближайшее время оно вернется на путь прогресса. Марксистско-ленинская наука, включая ее практические достижения, на этом пути является и маяком, и компасом.