МАРШАЛЬСКИЙ КАПКАН ДЛЯ УКРАИНЫ
(продолжение)
“Маршалл” привёл к милитаризации ведущих европейских экономик.
Что это значит? Это значит, что страны, попавшие под диктат США, начали тратить на военные цели до 40% ВВП! Причём не оправдались наивные ожидания некоторых западных политиков относительно того, что старший партнёр возьмёт военные расходы европейских государств на себя. Как бы не так!
Например, Франция. С 1947 по 1951 гг. по “плану Маршалла” она получила 500 млрд. франков, а за этот же период израсходовала на войну 2047 млрд., т.е. в 4 раза больше. Англия за этот же период получила от США 2704 млн. долларов, а потратила на военные нужды около 11 млрд. долларов. И такая пропорция сохраняется почти везде.
Возникает вопрос: а откуда эти правительства брали “сметную” разницу?
Да всё оттуда же — из кармана собственного трудящегося населения! По данным французского Национального Бюро статистики в указанный период прямые и косвенные налоги во Франции увеличились на 117%! Если точкой отсчёта брать 1946 год, то цены на основные потребительские товары в городах выросли в среднем в 2,3 раза, а в наиболее крупных городах (Париж, Марсель, Лион) – более чем втрое. Средний уровень реальной зарплаты в промышленности упал за это время (в долларовом исчислении) с 94 до 68 долларов США. С 1948 по 1953 годы прирост безработицы во Франции составил 11,3% трудоспособного населения. Четвёртая республика начала шататься от голода.
“План Маршалла” так и не смог остановить падения промышленного производства и в самих Соединённых Штатах. Только за один год, с октября 1948 по октябрь 1949 года оно снизилось на 22%. Европа не стала спасительным рынком для монополий США. В своих мемуарах Трумэн восклицает по этому поводу: ”Скандал! Наверное, мы слишком много ей отдали (Европе. – прим. авт.). Кажется, нужен очередной “Новый курс”.
Конечно, это лицемерие. Никакой “новый курс” не мог и не может спасти капитализм. По мнению того же Трумэна, «скорой помощью» для империалистов могло стать только падение социализма в СССР и странах народной демократии. В этой связи они начинают корректировать свой замысел. “План Маршалла”, первоначально рассчитанный на 5 лет, в начале 1952 года заменяют на план прямого перевооружения западноевропейских стран. Для этого предварительно Конгрессом принимается закон “О взаимном обеспечении безопасности”. Маски сброшены, олигархия не получила в ходе реализации «Маршалла» необъятных рынков сбыта, и поэтому старый закон о “помощи” перестаёт удовлетворять агрессивной политике США. Европейская структура, управлявшая реализацией “плана Маршалла” на местах, в 1949 году составной частью включается в формирующуюся систему НАТО.
Отказ американского империализма от “плана Маршалла” был вызван также тем, что провалились замыслы вашингтонских стратегов помешать быстрому восстановлению и развитию экономики Советского Союза. К 1951 году СССР не только восстановил народное хозяйство, но и превзошёл его довоенный уровень. Не удалось развалить и новый мировой рынок, образованный СССР и странами народной демократии. Из рук капитала ушло более 17% потенциальных европейских потребителей. Огромный внутренний рынок СССР так и остался недоступным. Трумэну было от чего загрустить: США подвергли экономической блокаде СССР, Китай, страны Восточной Европы, не вошедшие в систему “плана Маршалла”, с целью “товарного шантажа”. А на деле получилось не удушение этих стран, а укрепление нового огромного рынка.
Но, как говорят, сумасшедшим неймётся. После нескольких неудачных попыток раскола нового социалистического лагеря, в Европе образуется т.н. “Западный блок”. Этот блок официально оформляется 17 марта 1948 года заключением Брюссельского пакта, согласно которому 5 государств (Англия, Франция, Голландия, Бельгия и Люксембург) образовали политический, экономический и военный союз. Следующим шагом подготовки агрессии против СССР и стран социализма стало событие, случившееся 4 мая 1949 года. В этот день в Вашингтоне был заключён Североатлантический пакт. В экономическом и политическом отношении основой этих союзов являлся всё тот же “план Маршалла”.
Формально “план Маршалла” не обязывал страны–получатели к военному сотрудничеству с США. Но при капитализме всю музыку заказывает тот, кто платит. И фактически все маршаллизованные страны Европы были вынуждены (а некоторые и рады) предоставлять Соединённым Штатам военные базы на своей территории.
Кроме того “планом” были предусмотрены поставки в США европейского стратегического сырья. С развитием производства ядерного оружия американцы оперативно присвоили и монополизировали все без исключения источники урановой руды на европейском континенте. Такой вот пример: в 1956 году Франция попыталась национализировать рудники в Бельзене и Ле-Брюжо со «средненьким» однопроцентным отенитом (сорт урановой руды). Владельцу рудников концерну “Дю Понт” было предложено отступных на 180 млн. долларов золотом, однако посольство Франции в США почти сразу же получило ноту Госдепа о том, что в случае национализации предприятия Париж не получит обещанный кредит в 1,1 млрд. долларов в 1957 году. И робкое правительство Ги Молле быстро остановило процедуру национализации.
Как уже говорилось, особое место в “плане Маршалла” занимала Западная Германия. Предполагалось не только овладеть всей высокоразвитой немецкой индустрией, но и заново милитаризировать страну. США не имели своей целью ослабление промышленности Германии, наоборот, именно там предполагалось создать главную промышленную базу и арсенал для всей подконтрольной Европы.
Особый статус Западной Германии потребовал особого наполнения. В течение 5 лет, начиная с 1950 года, в стране размещается около 60% всех военных контингентов США в Европе, создаётся 56 военных баз и аэродромов. Сюда в первую очередь ввозится новая авиационная и ракетная техника НАТО. На территории ФРГ формируются первые после войны крупные оперативные соединения – танковые дивизии, которые объединяются в три ударные группы, “Север”, “Центр” и “Юг”. Ничего не напоминает? На границе с ГДР к 1960 году концентрируются в общей сложности 19 общевойсковых и 6 танковых дивизий, вблизи от неё размещаются 47 шахтных пусковых установок ракет типа “Минитмен”, нацеленных на Советский Союз. “Планом Маршалла” ФРГ превращается по сути в пороховой погреб Европы.
Итак, мы видим: ”план Маршалла” органически не мог принести американскому народу, народам стран Западной Европы действительного восстановления и роста их экономики. Навязанные товары и американские кредиты, как отмечал В.Молотов, не дали настоящего подъёма промышленности ни в США, ни в европейских странах. Они и не могли дать такого подъёма, так как предназначены не для подъёма и улучшения экономики потенциальных конкурентов США. “План” обеспечивал более, чем до войны, широкий сбыт для американских монополий, захват европейских рынков, промышленности, источников сырья и энергии. “План” был нацелен на получение всей полноты контроля капитала США за экономической и политической жизнью целого континента. Кроме того, “План” превращал Европу в послушный антисоветский таран, в плацдарм для атаки на мир социализма.
“План Маршалла” провалился, потому что был не чем иным, как попыткой буржуазии оттянуть экономический кризис, неизбежный кризис перепроизводства. Он был обречён потому, что за самое короткое время европейский рынок был переполнен товарами, а новых возможностей для американского сбыта не представилось. СССР и соцстраны выстояли и не допустили зависимости своих народов от американского капитала.
* * *
Вернёмся к Украине. Итак, мы никого за язык не тянули. Западная буржуазия сама назвала “планом Маршалла” то, что она собирается предпринять в отношении бывшей УССР. И это не случайно. Ведь кто, как не она, прекрасно понимает, чем был на самом деле тот, оригинальный “план”, которые теперь выдают за помощь европейским странам. Становится понятным, какая судьба подготавливается украинцам просвещёнными доброхотами, действующими, как правило, под прикрытием пустой болтовни о «национальных интересах» и «национальной независимости».
Да, сегодня западная буржуазия меняет декорации своих грабительских планов, но не меняется их суть. Если в первый раз инициатива плана «помощи» принадлежала американцам, то сегодня о «спасении» очередной потенциальной жертвы закричали сами европейцы. Разницы здесь нет никакой. Сейчас уже нельзя говорить о каком-то отдельном национальном капитале, разделённом географически и политически так, как это было в начале прошлого века. Тогда капиталы были привязаны, так сказать, к своему национальному государству и во внешней экспансии опирались на него. Сегодня уже нет никакой разницы, от какого государственного лица выступает крупный мировой, и в первую очередь, западный капитал.
Как можно сегодня отделить формально немецкий «Бомаг», если 28% его акций принадлежит нью-йоркскому «Чейз Манхэттен»? А 18% акций главной национальной гордости Франции – «Аэроспасьяля» — давно уже прикупила баварско-манчестерская «БМВ». Поэтому ходатаями интересов американских ТНК могут выступать и французы, и голландцы и прочие шведы. И наоборот.
И всё же обилие материалов об исключительно европейской помощи Украине говорит о том, что противоречия внутри сросшегося европейского и американского капитала резко обострились. На кону – весь украинский рынок, а в обозримой перспективе – и гигантский российский рынок с огромными ресурсными кладовыми, которых хватит, как минимум, на ближайшие сто лет.
Как следует понимать эти противоречия?
С одной стороны налицо слияние крупнейших мировых финансово-промышленных групп, в том числе западных. А с другой – долевое неравенство внутри этих групп, которое выражается в доле прибыли, которую получают соответственно вложенным капиталам европейские и американские «партнёры».
Например, согласно открытой статистике по состоянию на 2012 год, долевое участие в капиталах «Фольксвагена» выглядело так:
§ 11% — «Бэнк оф Америка»;
§ 38% — «Фольксваген – Ауди групп» и АЕG;
§ 27% — «Шелл»;
§ 18% — «Чейз Манхеттэн» и
§ 6% — «Майкрософт».
Итого как бы «немцам» — «Фольксваген – Ауди групп» и АЕG достаётся чуть более трети всей прибыли концерна. Можно возразить, мол, зато «Фолькс» берёт своё в капиталах партнёров. Это на языке крупнейших капиталистов называется перекрёстным участием. Увы. В биржевых сводках за тот же 2012 год, опубликованных американским деловым изданием «Wall Street Journal», перекрёстное участие немецкого концерна в официальных прибылях «партнёров» не превышало: в «Бэнк оф Америка» – 8,7%; в «Шелл» — 1,3%; в «Чейз Манхеттэн» – 1,7%; в «Майкрософт» – 0,44%. Такой дисбаланс в прибылях — существенная причина для «внутрисемейного» раздора.
Большая часть прибыли идет в карман «старшего партнёра», что не может нравиться «младшим партнерам», имеющим свои амбиции. Их притязания на большую долю прибыли растут. Отсюда становится понятной спешка ЕС с «помощью» Украине, из которой европейский капитал стремится сделать свою колонию, чтобы пользоваться ей безраздельно или почти безраздельно. Вполне может быть, что захват украинских рынков и ресурсов Европой планируется с помощью институтов и фирм, в которых доминирует европейский капитал. Вопрос, получится ли? Америка тоже не спит. К тому же перед лицом общей и весьма серьёзной угрозы, каковой является современная капиталистическая Россия, имеющая на Украине свой экономический интерес, западные монополии могут на время отложить разрешение своих «семейных» противоречий.
Так чего же хочет Запад от Украины? В общем, того же, чего хотел от Европы американский капитал 68 лет назад. Изменились детали, существо дела осталось прежним. В рамках официальной информации, переведённой на обычный язык, евро-американский капитал (кто из них конкретно станет «маршаллизировать» Украину, не столь важно, важна суть дела) стремится:
§ полностью вытеснить с внутреннего украинского рынка российский и частично азиатский капитал;
§ прервать экономические связи Украины с другими бывшими республиками СССР, взяв под свой контроль всю внешнюю торговлю, транспорт и связь;
§ деиндустриализовать основные промышленно-экономические районы Украины, лишить местную промышленность энергетической и сырьевой базы;
§ уничтожить полностью большинство предприятий бывшего ВПК СССР; особо важные производства (АНТК им. Антонова, николаевский судозавод «им. 61 коммунара», «Южмаш», львовский «Электрон», харьковские «Турбоатом» и «им. Малышева» etc) должны быть не просто закрыты, но именно уничтожены физически так, чтобы не было возможности их сколько-нибудь быстрого восстановления;
§ свести до минимума или закрыть всякое украинское производство, так или иначе способное конкурировать с аналогичным западным;
§ добиться от правительства Украины отказа от планов национализации промышленности и АПК и дальнейшего пересмотра национального законодательства с целью обеспечения полной свободы частному бизнесу;
§ взять под свой полный контроль источники рудного и топливного сырья; особое внимание при этом будет уделено месторождениям марганца и урановых руд в Днепропетровской и Кировоградской областях; в частную собственность ТНК попадет вся энергетика, в первую очередь, атомные станции, ЛЭП и магистральные трубопроводы;
§ целиком подчинить себе национальные финансы и кредит; государственные средства Украины превратятся в частную собственность двух – трёх наиболее сильных финансово-промышленных групп; только Запад сможет регулировать количество денег в обороте, курсы валют, процентные ставки, сферы приложения денежного капитала; Национальный банк Украины превращается в периферийный филиал «Дойчебанка» или подобного ему;
§ снизить до символического уровня таможенные пошлины на ввоз товаров определённых ТНК; список этих корпораций в общих чертах уже готов: это бессмертный «Шелл», сельскохозяйственная корпорация AGCO, концерны «Байер» и «AEG», металлургический монстр US Steel, военная «National Dynamics» и ещё кое-кто пострашнее; номенклатура ввозимых в Украину промышленных и сельскохозяйственных товаров по плану ЕС определяется «государствами–донорами», т.е. монополистами Германии и Франции и их партнёрами из США;
§ сократить до минимума или сделать непригодными к использованию земли сельскохозяйственного назначения, позволяющие вести крупнотоварное хозяйство. Основная масса продовольствия в Украину должна будет завозиться извне, что обеспечит ее полную зависимость о воли метрополий. То же касается и непродовольственных товаров повседневного спроса и первой необходимости. Коэффициент продовольственной безопасности планируется снизить до 0,15 – 0,20. Смысл этого показателя понять легко, если принять за единицу такое национальное производство продовольствия, при котором страна не нуждается в его импорте;
§ урезать до минимума все социальные расходы, снизить до уровня физического выживания заработные платы в стране и одновременно увеличить налоги, тарифы и пошлины, отпустить цены на все товары, в первую очередь первой необходимости, вытрясывая таким способом из карманов граждан Украины последние гроши;
§ получить в свое распоряжение полуостров Крым, который позволит западному капиталу полностью контролировать черноморский и северокавказский регион;
§ милитаризовать Украину и использовать её и как основную ударную силу и как плацдарм для расчленения европейской части России по линиям Ростов-на-Дону – Махачкала, Харьков – Астрахань. После отсечения Северного Кавказа и выхода натовских войск к устью Волги первый этап уничтожения РФ как единого государства будет завершён. На него планируется истратить весь человеческий и военный потенциал Украины, оставив от Малороссии кладбища и руины. Дальнейший разгром и раздел России Запад намеревается осуществить с помощью Японии (на Дальнем Востоке) и вполне возможно Китая, который тоже не откажется урвать себе кусок сибирских просторов России.
Что собирается предпринять Запад для политического обеспечения своих целей? По существу то же, что предпринимали американцы и их европейские прихлебатели после Второй мировой войны, а именно:
§ за гарантии сохранности власти и капиталов, а также за небольшую долю в прибылях от грабежа страны (и не только своей!) покупается национальная политическая элита Украины, которая сразу же превращается в «элиту национальной измены»; эта элита проводит нужные монополистам законы и отвечает перед ними за их выполнение;
§ производится демонтаж остатков буржуазной демократии и окончательное установление в стране фашистской диктатуры. Активная подготовка к этому уже идёт полным ходом;
§ само собой буржуазия не остановится на запрете всех рабочих организаций и даже самых безобидных и опереточных «левых» партий типа КПУ. Будут уничтожены все политические партии, даже буржуазные, чьи программы, беспомощные и в целом безопасные для господства буржуазии, могут показаться олигархии опасными потенциально, в дальней перспективе;
§ для противодействия России, а в дальнейшем и для ведения с ней широкомасштабных боевых действий, формируются мобильные и хорошо оснащённые натовским оружием вооружённые силы; на территории Украины размещаются мобильные ракетные комплексы средней дальности и радарные системы «загоризонтного контроля»; постепенно со стороны Чёрного моря организуется морская и воздушная блокада России;
§ перекрывается стратегический российский транзит через территорию Украины. Здесь цель двоякая: и экспортный тупик, бьющий всю экономику РФ наповал, и сбережение органического топлива для себя, на будущее;
§ быстрое и беспощадное подавление зародышей протестного движения трудящихся; массовое строительство концлагерей;
§ для подавления неизбежных народных волнений, вызванных усугубляющейся нищетой и бесправием, для борьбы со всяким революционным, рабочим и буржуазно-демократическим движением применяются заблаговременно созданные «добровольческие батальоны» и военные «крылья» националистических организаций. Если кто-то считает, что пресловутые «Азов», «Донбасс», «Правый сектор» и подобные им формирования создавались украинской буржуазией только для ведения войны в Донбассе, тот глубоко заблуждается. Главной задачей этих батальонов является борьба с рабочим классом, независимо от того, где он живёт. Сегодня капитал дальновидно протаскивает личный состав этих батальонов через опыт реальных боёв, сколачивает их боевые коллективы, «вяжет их кровью», приучая действовать, не думая, ибо завтра, по отмашке с Запада, они будут мгновенно превращены в классические айнзатцгруппы с территориальным принципом размещения. Действовать они могут против кого угодно и где угодно, поэтому, например, львовские или тернопольские рабочие и служащие зря рассчитывают на идейную и национальную близость к солдатам и офицерам этих групп. Национальная украинская идея, после того, как ей вдоволь попользуются, будет, в конце концов, объявлена экстремистской и запрещена — исторический опыт тому имеется.
Несомненно, что при разрушении и обескровливании украинской экономики миллионы людей будут выброшены за пределы привычной бедности, в глубокую нищету, голод и прозябание. С такой массой что-то надо будет делать. Монополии позаботились и об этом. Это прекрасная почти бесплатная рабочая сила, готовая работать за еду (как в свое время работали рабы).
Во всех регионах страны организуют проведение масштабных общественных работ, вроде современных нам возведений бетонных стен на границе с Россией, выкапывания рва поперёк Чонгарского перешейка, что на въезде в Крым, разборки вручную мёртвых заводов и фабрик, всеукраинского сбора металлолома, рытья котлованов под новые объекты буржуазной недвижимости и т.д. и т.п. Для обеспечения «всеобщей занятости» эти трудовые армии не будут использовать в своей работе технику — зачем тратить на нее капиталы? Будут использоваться только ручные орудия труда, это дешевле. Режим существования трудовых рот, батальонов и полков – казарменный, с расселением по месту организации работ. Заработная плата не предусматривается, люди должны работать «на собственное содержание», т.е. за еду, барачные нары, сапоги и грубую робу. Идеологическое оформление этого украинского рабства будет все тем же — шовинистическо-националистическим. Оно будет покоиться на старой буржуазной лжи о необходимости «восстановления национального государства, разрушенного Советами и москалями».
Далее. Позиция России. Как уже отмечалось, само наличие «под боком» сильнейшего фактора влияния на Украину заставляет западный транснациональный капитал сдерживать свои текущие противоречия в украинском вопросе. Российская буржуазия не только не откажется от экономического и политического влияния на Украине, но и постарается в ближайшее время реализовать его более жёстким путём, чем это было до сих пор. Мотивы понятны:
§ овладение украинским рынком или значительной его частью, установление полного контроля над транзитными коридорами, в том числе и над коммерческим судоходством по Дунаю и в северной части Чёрного моря;
§ сбережение «для себя» (в большей или меньшей степени) еще не добитой пока украинской индустрии, сельского хозяйства, энергетики, транспорта. Этот фактор играет позитивную роль, так как по всякомузападному «плану помощи» Украине данные сферы экономики будут серьезно ослаблены и частично разрушены или полностью уничтожены;
§ отодвигание полосы стратегического «предполья» как можно западнее, что в случае наземной операции против России даёт выигрыш во времени и в манёвре;
§ исключение «суверенной» Украины из западного антироссийского блока. Важнейший вопрос, так как воевать с Россией Запад явно собирается силами украинского народа;
§ сохранение интеграционных связей двух сильнейших экономик бывшего СССР. Здесь сказывается стремление российской олигархии к максимальному «удобству» слияния приобретаемых украинских активов с российскими капиталами. Это стремление политически оформляется как «имперские амбиции» (что, собственно, так и есть) и служит для подготовки к восстановлению сферы контроля крупнейшей российской буржуазии в бывших границах всего СССР;
§ сокращение протяжённости сухопутных границ, прикрытие западного и юго-западного направления наземными комплексами ПВО с меньшим радиусом досягаемости;
§ более удобное и рациональное размещение ударных ракетных комплексов, накрывающих с территории Одесской области всю акваторию Средиземного моря и Ближний Восток. Кроме военного, это обстоятельство имеет большое экономическое значение, так как чем ближе к оружию цель, тем дешевле это оружие. Каждые 100 км уменьшения проектного радиуса действия ракетного оружия удешевляет его примерно на 5 – 7%. Кроме того, чем ближе цель, тем выше точность поражения.
Вот далеко не полный реестр российских интересов, которые российская олигархия будет отстаивать на Украине любой ценой.
Мы считаем, что исчерпывающе ответили на вопрос о том, что готовится украинскому народу по новому «плану Маршалла». Совершенно очевидно, что над Украиной нависла смертельная перспектива стать одним из главных полей новой мировой бойни.
Но остался без ответа ещё один вопрос: как относиться к этому народу Украины, её рабочему классу?
Прежде всего, уяснить, что патриотизм в буржуазном формате есть предательство своей страны. Рабочих Украины оденут в камуфляж, обучат, вооружат и поведут на убой за «национальные интересы», для защиты которых им прикажут убивать своих российских товарищей по классу – таких же полуголодных и униженных рабочих, наемных рабов капитала. А чего им делить между собой? Когда и те, и эти в одном положении — бесправные, полуголодные, безработные, без всякой уверенности в завтрашнем дне и без какой бы то ни было надежды на лучшее будущее.
О каких национальных интересах может идти речь, если Украина всё меньше и меньше принадлежит своему народу? На что имеет право рабочий в буржуазном государстве? Куда он ни кинется – отовсюду его гонят на том основании, что он не может заплатить за вход, пользование или владение; всюду его не пускают – на том основании, что право собственности на его родную землю, города, реки, леса, заводы, дороги, мосты, горы и долины, фабрики и заводы, построенные его руками или руками его отцов и дедов, принадлежит каким-то чужим дядям, невесть откуда свалившимся на голову.
О каком чувстве родины может говорить солдат, вчерашний пролетарий, если у него отняли родину, оставив вместо осязаемых национальных богатств невидимые и глупые образы, бредовые абстракции и исторические анекдоты? Он чужой у себя дома, но чужой особого рода. Рабочий в «родном» буржуазном государстве всегда подвешен между двух крайностей. С одной стороны, он не может не любить ту землю, на которой родился и вырос. С другой стороны экономическая и политическая организация, существующая на его любимой земле — государственная система, ему враждебна и смертельно опасна. Разрываемый между этими крайностями, пролетариат мучительно ищет середину, точку гармонии, в которой бы этих противоречий не было.
Понимая, что подобные поиски рано или поздно приведут рабочий класс к марксизму и революции, буржуазия услужливо предлагает ему на выбор множество «выходов из тупика», одним из которых и является культивируемый в рабочей среде болезненный украинский патриотизм. Здесь сила и преступление буржуазии проявляется с особым цинизмом. Ведь она овладевает и использует в целях наживы высшие моральные и нравственные категории, связанные у человека с чувством любви к матери, отечеству, своему роду, к родному дому, предкам, их истории и культуре, к земле, на которой родился. Капитализм на деле безжалостно разрушает живые, вещественные, материальные воплощения этого благородного чувства, пачкает и коверкает историю родного края, выдавая свои преступления за проявления национальной гордости, громко и назойливо отождествляя себя, свой аппарат угнетения и геноцида, с родиной, с дорогой сердцу каждого рабочего отчизной. Этот чудовищный обман всегда рано или поздно раскрывается, но случается, что до момента просветления количество народных жертв и разрушений становится огромным.
Нельзя этого допустить. Каждый украинский рабочий должен понять, что в буржуазном мире у него родины нет. Его настоящая родина – его общественный класс, его трудовой народ – такие же рабочие, как и он сам. Только с этих позиций можно рассматривать патриотизм – как спасительное чувство принадлежности к великой общности рабочих всех национальностей.
Это совсем не противоречит естественной любви и привязанности человека к родным местам, родной культуре, языку, «преданиям старины глубокой».
Почему? Потому что только власть рабочих, только пролетарское государство может обеспечить сбережение всех этих человеческих святынь. Только государство труда, где вся родная земля, её прошлое, настоящее, будущее, её сокровища и живительные силы принадлежат рабочему классу, а значит и всему народу, способно защитить своих людей от войны и голода, от нищеты и бесправия. В любви к такому государству и состоит истинный патриотизм. Быть рабочим и быть патриотом отечества – означает быть патриотом социалистического отечества. Во всяком ином случае рабочие теряют право на свою страну, своими руками отдают свою родину врагу, сами уничтожают всякие шансы на счастье и благополучии отчизны.
Максим Иванов
https://work-way.com/marshallskij-kapkan-dlya-ukrainy
|